установила: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, указав, что приказом Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №81 от 28.07.2011 утверждено положительное заключение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, указав в обоснование своих требований на то, что по результатам проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства о государственной регистрации прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ООО «Солнечная Поляна» обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. В обоснование требований ФИО1 указал, что обратился с заявлением в Министерство строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка».
У С Т А Н О В И Л А: По постановлению заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ начальник комплекса по строительству и ремонту дорог ООО «» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ за
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании Распоряжения Правительства Республики Карелия от 23.08.2011 г. №475р-П по тем основаниям, что указанным Распоряжением Администрации Сортавальского муниципального района отказано в переводе земельного участка с кадастровым номером
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 26 июля 2011 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным, указав в обоснование своих требований на то, что по результатам проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сфере кадастровой
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от 09 марта 2011 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского территориального управления по Росрыболовству № от 21 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с названным иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, указав в обоснование своих требований, что по результатам проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту АЛМР) о понуждении к действию - заключению договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «***» (далее - Ответчик) об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обоснование требований указал, что
установила: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «ДДСК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4
установил: Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, признании недействительным разрешения на реконструкцию объекта, обязании администрации г. Сочи отменить
У С Т А Н О В И Л: природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «У» об освобождении земельного участка от автостоянок на том основании, что в ходе проверки установлено, что ОАО «У» в квартале участкового лесничества ГУ «Т» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, указав, что является председателем Территориального общественного самоуправления поселок Тверца, обратился в суд с иском к ФИО3 и Администрации МО Тверской области «Калининский район» о восстановлении нарушенного права. Просил прекратить аренду земельного участка площадью 643 кв.м
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Петрозаводский городской суд с заявлениями об оспаривании действий Администрации Кондопожского муниципального района, выразившиеся в отказах в предоставлении земельных участков. Требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года они обратились в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №2176-58 от 17 декабря 2010 года ФИО2 признан виновным в том, что 09 ноября 2010 года, при проведении внеплановой выездной проверки в с. Перелюб, Саратовской области соблюдения требований водного и земельного законодательства установлено, что собственник жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исками к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата», ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок и восстановлении нарушенного права пользования, об уточнении границ земельного участка.
Установила: Заявление предъявлено по тем основаниям, что 13 мая 2010г. ФИО1 обратился в Администрацию (...) района (далее Администрация) с заявлением о предоставлении в аренду из земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения на срок 49 лет земельного участка с кадастровым номером ХХ,
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Североморскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № *** от 23 сентября 2010 года ФИО1 привлечен к административной
установила: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 распоряжением Управляющего ... волостного управления (...) от 17 июня 2005 года ХХ был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для ведения садоводства, расположенный в (...), в восточной части кадастрового квартала ХХ. Истицей проведено
