УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 01.07.2023 в период времени с 17-39 час. до 17-42 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на
установил: приговором Советского районного суда г. Казани от 02 августа 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств, в том, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №4, совершенный ДД.ММ.ГГГГ. Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «***» на сумму 1978 рублей 33 копейки. Преступление совершено в г. Добрянка Пермского края 5 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом дознания обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО1, являясь лицом,
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту командир ФИО2 МВД России по
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 осужден за совершение мелкого хищения чужого имущество, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за совершение двух покушений на мелкое хищение чужого имущества,
установил: приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным: - в мелком хищении имущества, принадлежащего », на сумму 312 рублей 60 копеек, в период с 12 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ из магазина « по адресу , совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Залегощенского районного суда Орловской области от 27.03.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам
У С Т А Н О В И Л : 17 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области от 22 июля 2019 года, вступившим в силу 02 августа 2019 года,
установил: ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Приговором суда установлены следующие обстоятельства совершения преступления.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении шести покушений на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь начальником отделения уголовного розыска ЛОП ст. Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте, разработал план, согласно которому он приищет лицо из числа ранее знакомых, склонных к совершению
УСТАНОВИЛ: Приговором Знаменского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий <данные изъяты>
установил: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, в помещении торгового зала магазина «Чедирген» по пр. Коммунистический, д. 12, г.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, а именно: в совершении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19:05 часов, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 19:12 до 19:32
У С Т А Н О В И Л А : К. и Магер А.Н. признаны виновными в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенное путем поджога. К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное в причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также мелкое хищение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в краже и мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом кража и мелкое хищение не были доведены им до конца, а также в неоднократном несоблюдении
