УСТАНОВИЛА: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 ноября 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 февраля 2010 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 октября 2012 года приговоры от 21.01.2000, от 02.10.2001, от 20.08.2004, от 15.05.2006, от 02.06.2006, от 28.02.2007, от 10.08.2007, от 19.04.2011 в отношении ФИО1 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный
у с т а н о в и л а: Приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за три мошенничества, два из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, и за три кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Указанным приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что <дата> около 17 час. 20 мин. он, находясь в торговом зале магазина Юр.лицо 1, расположенном в <адрес>, со стеллажа тайно похитил банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 302
установил: Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 19 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г.Томска от 08 сентября 2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года) ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что являясь директором ООО «А», используя свое служебное положение, в июле 2005 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие И., в сумме 20500 рублей, из которых 2500 рублей впоследствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учётом последующих изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 декабря 2001 года и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2007 года) осужден за тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2004 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП
установил: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления им совершены: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов и около 24 часов в ... по ... с причинением потерпевшему У. материального ущерба на сумму 1075 руб.20 коп. и 1030
У С Т А Н О В И Л : Указанным приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что около 17 час. 20 мин. он, находясь в торговом зале магазина Юр.лицо 1, расположенном в , со стеллажа тайно похитил банку кофе «» стоимостью 302 руб. 90 коп., затем со стеллажа тайно похитил
УСТАНОВИЛА: Приговором от 28.01.1993 года Терехов А.Н. осуждён по ч. 3 ст. 90, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой
УСТАНОВИЛ: Приговором Верховного суда Республики Татарстан ФИО1 осужден за кражу, совершённую группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,
установил: Согласно приговору ФИО6 признан виновным и осужден за кражу, совершенную 19 июля 2009 года в период времени между 21 и 22 часами, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего И.; кражу, совершенную в ночь на 20 июля 2009 года, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего И.;
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Иванов С. Б. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Приговором Гулькевичского районного суда от 30 июня 1998 года Б. осужден по ст. 33, ч. 5 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
установил: Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 января 2001 года ФИО1 осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (за совершение кражи, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 ФИО6 17 декабря 2004 года, вечером, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, действуя совместно и
