установила: По приговору Кыринского районного суда Читинской области от 22 декабря 2008 года Щеглов В.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА В жалобе Кобешева содержатся доводы о пересмотре приговора и последующих судебных решений, в связи с гем, что преступление, за коюрое он осужден 5 ноября 1999 г , в соо1вегствии со ст 7 27 КоАП РФ, действовавшей в период с 1 07 2002 г по 3110 2002 г . влечег административную, а не
установила: в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом мелкого размера похищенного.
установила: Приговором от 1 марта 2002 года Мамыкин А.А. признан виновным в краже имущества потерпевшей С на сумму рублей, совершенной в ночь на 20 октября 2001 года.
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный Ефимов А.А. указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Кроме того, считает, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив более мягкое наказание, не учел эти
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Якимов Г.П. признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества 29 апреля 2003 года и в ночь на 1 мая 2003 года, также за кражу чужого имущества 3 мая 2003 года, совершенные
установила: в кассационных жалобах осужденные: Тропин указывал на свое заявление об алиби, на недоказанность мотива убийства; на заявление им отвода адвокату, а также на то, что свидетель Р пояснял, что до опознания ему представлялись фотографии и фотороботы.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Дудин H.A., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание строгим, просит смягчить ему наказание с учетом того, что на предварительном следствии давал правдивые показания, помогал следствию в раскрытии преступлений, в деле
УСТАНОВИЛА: Чобанов, Верховцев и Артюшкин признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Артюшкин - неоднократно, а Чобанов - лицом, дважды судимым за хищение.
УСТАНОВИЛА: Николаичев A.B., Глотов A.B. и Орлов А.Ю. признаны виновными в совершении убийства П группой лиц, сопряженного с разбоем, а также разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за 41 преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Согласно приговору суда Шкуров П.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Берташюте Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2022 года Лебедев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый
установил: по приговору суда Спасов М.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; четырех тайных хищениях чужого имущества (кражах), группой лиц по предварительному сговору; четырех повреждениях
УСТАНОВИЛ: Горкун М.В. осуждена за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Рязанова В.А. осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л : Мурашов М.П. осуждён за три эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершённые при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Помыткин И.А. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущество, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за совершение двух покушений на мелкое хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Коваль В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое
у с т а н о в и л: Харин А.В. судом признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Мусина будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признана виновной в мелком хищении:
УСТАНОВИЛ: Крикунова О.В. признана виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в совершении
УСТАНОВИЛ: Грищенко И.В. признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам, при
установил: приговором суда Вахонин признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», совершил мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Копейка-Саров», на общую
установил: по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 г. Теряев А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору Быкова Н.В. признана виновной в: - мелком хищении чужого имущества, а именно хищении товаров из магазина «», расположенного по адресу: , , , на общую сумму , совершённом ДД.ММ.ГГГГг., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2
установил: приговором суда Выходцева Д.А. признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Коробицын И.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Фомин В.С. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а : 12 июля 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области постановлен приговор, которым Лагута Д. И., родившийся в , ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Самусев В.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, покушался на совершение мелкого хищения имущества в магазине ООО «Лента», при следующих обстоятельствах.
установил: 1. Ефроев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут /дата/ Ефроев Н.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из