УСТАНОВИЛ: осужденный Юрцев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии со статьеи 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинению, несовершеннолетний ФИО1дата года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата, вступившее в законную силу дата за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 признан виновным: в семи эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за мелкое тайное хищение 18 ноября 2020 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29 октября 2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь лицом, ранее привлеченным к ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан виновным в 14 мелких хищениях совершенных в ................ при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : 1 сентября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении путем присвоения хищения имущества ООО «Осинское Управление Технологического Транспорта» (далее по тексту УТТ, Общество или
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении: - в период с 23 часов 35 минут 21 июля до 02 часов 00 минут 22 июля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2,
установил: Приговором Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 признан виновным и осуждён за то, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:
установил: ФИО1 признан виновным в том, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 53 минут, у ФИО1, привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 24.06.2019 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершил следующие
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 6 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 января 2020 года, < Дата > в период времени с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 мая 2021 года уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч 1. ст. 24 УПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
установил: ФИО1 по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
установил: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении в период с 8 декабря 2019 года по 2 марта 2020 года имущества Б. (сварочного инвертора марки Профи TIG 200P AC/DC стоимостью 30000 рублей) путем обмана и злоупотребления доверием при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Ч. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 03.12.2019 года о прекращении производства по уголовному
У С Т А Н О В И Л ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества – женских полуботинок, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако её действия не были доведены до конца по независящим от неё
