у с т а н о в и л: ФИО1 осужден: - по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2004 (с учетом постановления от 01.06.2012) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработка, условно с испытательным сроком 1
УСТАНОВИЛ: Загарин А.Е. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Так же он осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены
УСТАНОВИЛ: Советским районным судом г. Омска рассматривается по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в муниципальном образовании - Ершичский район Смоленской области от 6 февраля 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> – Ивановска и Катав – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО4 осуждён: - по эпизоду с 20 на 21 февраля 2017 года (потерпевший ФИО1.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем;
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в краже 03 августа 2019 года в период с 11 до 12 часов в г. Онеге Архангельской области материалов верхнего строения пути - 12 шпал деревянных старогодних стоимостью 239,99 руб. каждая на сумму 2879,88руб. и 24 подкладок марки «ДО Р-65»
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 согласно обвинительному акту обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного им будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : по приговору от 11 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на тайное хищение имущества 26 сентября 2019 года из магазина «Ашан-Сити» ООО «Ашан», расположенного в г. ..., на общую сумму 2 617 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2013 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами, и смягчении наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на грабеж.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном и дополнительном апелляционном представлениях государственный обвинитель по делу считает оправдательный приговор за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия
УСТАНОВИЛ: осужденный Новый обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон
у с т а н о в и л: ФИО1, будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с «новой ст.
УСТАНОВИЛ: Рогожкин Сергей Михайлович, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные корыстные преступления на территории г. Выкса, при следующих обстоятельствах: 1) ххх года около х часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Б», расположенном по адресу: <...> где осуществляется торговля продуктами питания и
установил: согласно приговору ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», на сумму 221 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, а также за совершение 7 покушений на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об
