установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда № (далее - Договор) по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Согласно п.2.4.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что имел намерение построить индивидуальный жилой дом на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу:, для чего приобрел у ответчика железобетонные блоки, которые согласно проекту
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного лесного инспектора отдела Абаканского лесничества министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - Минприроды Хакасии) № Р50АБ/03.04.2020 от 28 августа 2020 года публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания
Установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО4 от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением директора департамента лесного
Установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО3 от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением директора департамента лесного
У С Т А Н О В И Л А Погорельская Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скрябину В.А. о взыскании денежных средств в сумме 88 505 рублей, уплаченных за ремонт автомобиля и приобретение запчастей и расходных материалов по заказ-нарядам № SVA0000336 от 08.07.2018 года, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ООО «Орион», ООО «Абакан-Сервис» об обязании ООО «Орион» произвести ремонт двигателя автомобиля <данные изъяты>, vin № за счет и силами ООО «Орион» и возвратить транспортное средство истцу в течение 45 дней с момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора <данные изъяты> от 30.10.2018 и взыскании цены договора в размере 41000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа и судебных расходов в размере 1500 руб. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО2), в котором просит: - обязать ответчика произвести замену нижней части балконной конструкции ПВХ PROPLEX (Potto) с использованием тонировочной пленки BRONZO 01,
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ф.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ директор Государственного унитарного предприятия Тверской области <данные изъяты>К.И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 20 февраля 2017 года директор ГУП Тверской области «Торжокское ДРСУ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а : ФИО1 изначально обратилась к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба в связи с повреждением имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Сатурн» и ФИО2<данные изъяты> по контракту № Иск обоснован следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], между ним и ФИО1 заключен договор [ Номер ], согласно которому ООО [ "Л" ] обязался выполнить работы по устройству
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ВЦ Форпост» о защите прав потребителя. Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 24 мая 2007 года он купил у ответчика автомобиль маркиVOLVO XC 90 2007 года выпуска, производил гарантийное и последующее обслуживание
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 13.05.2010 года заключил с ФИО2 договор подрядных работ, согласно которому ответчик обязался в срок с 20 мая по 30 сентября 2010 года своими силами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обосновании иска указав, что для выполнения строительных работ по возведению второго этажа жилого дома по адресу: ....................-2, ..................... .............. между истцом и ответчиком подписано
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в июне 2008 года она состояла в трудовых отношениях по договору подряда с Омкой гуманитарной академией. Её пригласили провести занятия по дисциплине «Организация, технология и проектирование предприятий торговли» на условиях
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Молочное дело - Бураево» о понуждении руководителя ООО «Молочное дело - Бураево» заключить с ней трудовой договор, мотивируя тем, что она работала в ООО «Молочное дело - Бураево» с .... года по ..... года в качестве ....., но ответчик от заключения
Установил: ФИО6 обратился в Моздокский районный суд с заявлением о признании недействительными, то есть необоснованными, незаконными и подлежащими отмене решений Номер обезличен от ФИО4 обезличена года ... России Номер обезличен I по ... и Номер обезличен от ФИО4 обезличена года УФНС по ... по
