УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12.05.2016 года между ООО ЮГ «СКОЛОТ» (Фирма) и Должником (Клиент) был заключен договор на юридическое обслуживание № 12/5, по условиям которого (п. 1.1) Клиент поручает, а Фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание
установил: закрытое акционерное общество «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов» (далее – заявитель, ЗАО «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Павино» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Химическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству внутренних дел Российской Федерации, с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - заявитель) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 06.06.2018 №7 о привлечении
установил: Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС №24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юником» банкротом.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО23-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска № 13-24/3 от 30.03.2018 о привлечении к
установил: Псковская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 272 784 руб. - штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному
установил: Конкурсный управляющий ООО «Петро-Гранит» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга № 869025 от 06.03.2013) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к акционерному обществу «Горнозаводсктранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 870 455 руб., задолженности по договору предоставления комплекса
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Торговый Дом «Элизий» является производителем бутилированной питьевой воды, расфасованной в емкости торговой марки «Хехцирский Лес», а также обладает исключительным правом на товарный знак, что подтверждается свидетельством на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог «Союздорпроект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Мордовский проектно-изыскательский институт" о расторжении государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) от
