ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 71 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А68-8323/17 от 28.05.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 870 455 руб., задолженности по договору предоставления комплекса
Решение № А73-5313/19 от 28.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Торговый Дом «Элизий» является производителем бутилированной питьевой воды, расфасованной в емкости торговой марки «Хехцирский Лес», а также обладает исключительным правом на товарный знак, что подтверждается свидетельством на товарный знак,
Решение № А39-3172/19 от 27.05.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение   "Управление капитального строительства Республики Мордовия"  обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия  с иском к акционерному обществу "Мордовский  проектно-изыскательский институт"  о расторжении государственного
Постановление № 15АП-2488/19 от 27.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог «Союздорпроект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Решение № А28-16569/18 от 23.05.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Киров» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) от
Решение № А31-121/19 от 22.05.2019 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Костромской области в лице филиала ФГУП «Почта России» об обязании возместить причиненный имущественный ущерб в размере 34 992 рубля
Решение № А73-7250/19 от 22.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал», расположенное по адресу: 680023, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Республиканская, д. 17, литер А, этаж 2, помещение 14, зарегистрировано 07.05.2014г. за основным государственным регистрационным номером 1142723002993, ИНН
Решение № А60-18359/19 от 21.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением в период с 01.03.2019 по 29.03.2019 проведена плановая выездная проверка в отношении общества "Лаборатория неразрушающего контроля и диагностики", осуществляющего хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих) по адресу: <...>.
Решение № А07-30222/18 от 21.05.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан поступило обращение от 02.07.2018     г. №09/3867-18 с приложением чеков, содержащее информацию о том, что заявитель 22.06.2018         приобрел в магазине «Главпивторг» ООО «Люкс» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский
Решение № А40-319083/18-20-6556 от 20.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭСКОМ» обратилось с заявлением  в арбитражный суд к ИФНС России № 26 по г.Москве о признании недействительным решения от 26.06.2018г. № 05-15/1764.
Решение № А40-5804/19-20-111 от 13.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с ООО «РЕНЕССАНС» задолженности ООО «РМС Авто» по НДС и налогу на прибыль организаций в сумме 626686771,00 руб., а также пени, рассчитанные на дату исполнения судебного акта по делу.
Решение № А40-1184/19-20-10 от 15.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «ГАЙСКИЙ ГОК» обратилось с заявлением  в арбитражный суд к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о признании недействительным решения от 14.06.2018г. № 56-20-11/89-838.
Постановление № А26-6939/17 от 10.04.2019 АС Республики Карелия
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихона Николая Александровича (далее – должник) Решетов Борис Егорович (конкурсный кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным договора от 23.06.2014 купли-продажи прицепа к
Постановление № 11АП-2317/19 от 27.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит: рассмотреть настоящее заявление и протокол № 52/18/63000-АП от 16.10.2018 об административном правонарушении, по которым принять решение о
Постановление № А55-31070/18 от 27.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит: рассмотреть настоящее заявление и протокол № 52/18/63000-АП от 16.10.2018 об административном правонарушении, по которым принять решение о
Решение № А40-271966/18-20-5861 от 25.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Восток Трейд" обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-12/092820@ от 22.08.2018г.
Решение № А56-27965/17 от 18.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Загорский Роман Гиршевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня" (далее – ответчик) о взыскании 1 472 910рублей действительной стоимости доли и 140
Решение № А48-10762/18 от 06.03.2019 АС Орловской области
установил: Тенитилова Лариса Борисовна (далее по тексту именуемая также заявителем, должником) 07 декабря 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации
Определение № А12-16930/18 от 04.03.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А10-5923/17 от 21.02.2019 АС Республики Бурятия
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года отсутствующий должник ООО «СМП-9» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Халтанов Э.Р.
Решение № А08-1421/18 от 14.02.2019 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал города Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к индивидуальному предпринимателю  Алтунину Ю.Н. о взыскании задолженности в сумме 1887425 руб. 54 коп. за самовольное пользование центральной системой канализирования.