установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Костромской области в лице филиала ФГУП «Почта России» об обязании возместить причиненный имущественный ущерб в размере 34 992 рубля
УСТАНОВИЛ: В Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан поступило обращение от 02.07.2018 г. №09/3867-18 с приложением чеков, содержащее информацию о том, что заявитель 22.06.2018 приобрел в магазине «Главпивторг» ООО «Люкс» по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
УСТАНОВИЛ: Управлением в период с 01.03.2019 по 29.03.2019 проведена плановая выездная проверка в отношении общества "Лаборатория неразрушающего контроля и диагностики", осуществляющего хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих) по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РЕНЕССАНС» задолженности ООО «РМС Авто» по НДС и налогу на прибыль организаций в сумме 626686771,00 руб., а также пени, рассчитанные на дату исполнения судебного акта по делу.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ГАЙСКИЙ ГОК» обратилось с заявлением в арбитражный суд к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 о признании недействительным решения от 14.06.2018г. № 56-20-11/89-838.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит: рассмотреть настоящее заявление и протокол № 52/18/63000-АП от 16.10.2018 об административном правонарушении, по которым принять решение о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит: рассмотреть настоящее заявление и протокол № 52/18/63000-АП от 16.10.2018 об административном правонарушении, по которым принять решение о
УСТАНОВИЛ: ООО "Восток Трейд" обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-12/092820@ от 22.08.2018г.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня" (далее – ответчик) о взыскании 1 472 910рублей действительной стоимости доли и 140 022,63рублей
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года отсутствующий должник ООО «СМП-9» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал города Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1887425 руб. 54 коп. за самовольное пользование центральной системой канализирования.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 23 января 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33388/2018 взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слот Конструктор» (ОГРН <***>) 835 000 руб. 00 коп. убытков, 16 888 руб. 50 коп. судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ВЕГАТ ПЛЮС" обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России № 21 по г.Москве о признании недействительным решения № 1282 от 18.05.2018г. в части доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балт-Ост» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании задолженности в размере 1 781 926 рублей 10 копеек и пени в размере 35 638 рублей
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ст.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 ООО «Багира Лтд.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Данное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2017 ООО «Инвест-Групп» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Форум» (далее – ООО «ЧОО «Форум», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Уведомления Центра лицензионно-разрешительной работы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.05.2013 суд признал ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил ФИО6
