ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 715 Гражданского кодекса

Решение № 2А-130/2018 от 19.02.2018 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Цивильского района Чувашской Республике о признании незаконным и необоснованным представления прокурора Цивильского района Чувашской
Решение № 21-220/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 15.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Прионежского
Апелляционное определение № 33-3939 от 19.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Бакал О.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК Восход» был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтажные и строительные работы на принадлежащем истцу земельном участке, находящемся по адресу:
Решение № 12-4/2017 от 01.02.2017 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства <адрес>Ф.И.О.№ года от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник <адрес> РЭС филиала ПАО Э ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-507/2016 от 30.11.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Томаринского района по пожарному надзору К.В.В.№ от 5 августа 2016 г. должностное лицо - директор филиала Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты>П.С.П. привлечен к административной
Апелляционное определение № 2-783/2015 от 24.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Киркова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «ТЭК» и после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать задолженность по договору оказания услуг №... от <дата> в размере <...>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Апелляционное определение № 33-206/2015 от 20.01.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Мягкой Л.В. (заказчик) и ИП Гурбановой А.А. (исполнитель) заключен договор об оказании консультативных услуг, согласно которому исполнитель обязалась представлять интересы заказчика в земельном комитете. Срок оказания услуги определен сторонами в 1 месяц, а ее стоимость в
Апелляционное определение № 33-9743/14 от 27.11.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята  между ним и ФИО2 заключен договор подряда. По условиям договора подрядчик обязался, в том числе, выполнить устройство стен и перегородок, устройство стропильной системы и кровли, заказчик, в свою очередь,
Апелляционное определение № 33-1239/2014 от 12.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Алтай» обратилось в суд с иском к Кобцеву Е.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ. Кобцев Е.С. работал в ООО «Алтай» в должности заместителя генерального директора по строительству. В его обязанности входило: обеспечивать
Определение № 4Г-12909/2013 от 26.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Коденцеву Г.В. о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что <...> между ней и ИП Коденцевым Г.В. был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства возвести каркас
Решение № 2-5600/2013 от 04.12.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 года между истцом и ООО « Дизайн студия « Восемь» был заключен договор № 89 на оказание архитектурно-дизайнерской разработке проекта помещения по адресу: г. Москва,. 29 марта 2013 года истица
Апелляционное определение № 33-12436/13 от 18.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что <...> между ней и ИП < Ф.И.О. >5 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства возвести
Апелляционное определение № 33-4305/2013 от 15.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Голунов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4307/2013 от 15.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Близнюков С.В. обратился в суд с иском к обособленному подразделению ООО «Вайлдберриз» «Самара» о признании существующих отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 11-6827/12 от 02.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «Урал-Жилфонд» обратилось с иском к ИП Целых Т.Н., Исаеву Д.Б. о взыскании       с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме       **** руб., сославшись на       неисполнение договора на строительно-монтажные работы по реконструкции       помещения,
Постановление № от 01.11.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в  ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в  в
Постановление № от 01.11.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в  ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в  в
Постановление № от 01.11.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в  ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в  в
Решение № 2-1342 от 26.09.2011 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Везирян А. А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированное монтажное предприятие « Квант» ( далее ООО СМП « Квант») о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком, о возврате денежных средств в сумме ... руб., компенсации морального
Решение № 2-916 от 26.04.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы Биктимеров РР, Шарафутдинов ЛН обратились в суд с иском к Прокопьеву ЕС с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда, взыскании в пользу истца Биктимерова РР суммы задолженности в размере  рублей, в пользу истца Шарафутдинова ЛН суммы задолженности в
Кассационное определение № 33-114/11 от 17.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Пинягиной Р.Н. задолженности по договору от 16 сентября 2009 года на инженерно-геологические изыскания в сумме 85539 руб. 38 коп.
Решение № 2-7783 от 09.11.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» в защиту прав потребителей по тем основаниям, что осенью 2007 года между ними и ответчиком были заключены договоры о долевом участии в строительстве квартала малоэтажной