установил: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 15.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Прионежского
установила: Бакал О.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК Восход» был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтажные и строительные работы на принадлежащем истцу земельном участке, находящемся по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства <адрес>Ф.И.О.№ года от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник <адрес> РЭС филиала ПАО Э ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Томаринского района по пожарному надзору К.В.В.№ от 5 августа 2016 г. должностное лицо - директор филиала Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты>П.С.П. привлечен к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «ТЭК» и после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать задолженность по договору оказания услуг №... от <дата> в размере <...>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании консультативных услуг, согласно которому исполнитель обязалась представлять интересы заказчика в земельном комитете. Срок оказания услуги определен сторонами в 1 месяц, а ее стоимость в <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ним и ФИО2 заключен договор подряда. По условиям договора подрядчик обязался, в том числе, выполнить устройство стен и перегородок, устройство стропильной системы и кровли, заказчик, в свою очередь,
УСТАНОВИЛА: ООО «Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 работал в ООО «Алтай» в должности заместителя генерального директора по строительству. В его обязанности входило: обеспечивать выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что <...> между ней и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства возвести каркас трехэтажного с цокольным
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 марта 2013 года между истцом и ООО « Дизайн студия « Восемь» был заключен договор № 89 на оказание архитектурно-дизайнерской разработке проекта помещения по адресу: г. Москва,. 29 марта 2013 года истица
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что <...> между ней и ИП < Ф.И.О. >5 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства возвести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обособленному подразделению ООО «Вайлдберриз» «Самара» о признании существующих отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Урал-Жилфонд» обратилось с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме **** руб., сославшись на неисполнение договора на строительно-монтажные работы по реконструкции помещения, расположенного
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в в
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в в
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Современник», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по , каб. № здания отдела УФМС России по ХМАО-Югре в в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированное монтажное предприятие « Квант» ( далее ООО СМП « Квант») о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком, о возврате денежных средств в сумме ... руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда, взыскании в пользу истца ФИО1 суммы задолженности в размере рублей, в пользу истца ФИО2 суммы задолженности в размере рублей, госпошлины в сумме рублей. В
УСТАНОВИЛА: ОАО «Архангельский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от 16 сентября 2009 года на инженерно-геологические изыскания в сумме 85539 руб. 38 коп.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» в защиту прав потребителей по тем основаниям, что осенью 2007 года между ними и ответчиком были заключены договоры о долевом участии в строительстве квартала малоэтажной
