ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 715 Гражданского кодекса

Решение № 2-4237/2022 от 16.08.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Истец Белозерова Н.М., обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении, среднего заработка за период вынужденного
Апелляционное определение № 33-6348/2022 от 28.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что 27.01.2021 г. между ФИО1 ФИО20 и Дюжей ФИО21 был заключен договор оказания услуг по проектированию и технологическому надзору за строительством. В соответствии с п. 1
Решение № 7/2021-178 от 07.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области Р. от 09.12.2021 г. начальник Управления благоустройства и дорожной деятельности Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы К. привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-4653/2021 от 29.12.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «СТЭНТОН» и подрядчиком ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям
Решение № 12-16/2021 от 02.02.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела государственного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Трефиловой Е.А. от ..... ... Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных
Решение № 12-15/2021 от 02.02.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела государственного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Трефиловой Е.А. от ..... ... руководитель Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление
Постановление № 5-584/20 от 13.10.2020 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 10.09.2020 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО3 поставлен протокол № 11 СС 040083 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении МКУ «УЖКХ». В соответствии с
Решение № 12-57/20 от 09.07.2020 Черняховского городского суда (Калининградская область)
установил: постановлением от 13.02.2020 №1/2020, вынесенным заместителем начальника Департамента лесного хозяйства и использования объектов животного мира – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах
Определение № 2-219/19 от 02.07.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Мыльникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эмис-Восток» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> разработку дизайна музея МОУ СОШ №24, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении
Апелляционное определение № 760024-01-2019-003781-85 от 22.06.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Ефремов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к НАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «РЭУ Дядьково», с учетом уточнения требований просил обязать ответчиков в заранее указанные представителем собственников помещений многоквартирного дома № Ефремовым Г.В. дату и время (не менее
Решение № 12-136/20 от 28.05.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.32-67/2020 заместитель начальника административно-правового отдела КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» Функ М.Г. признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 2-5466/19 от 11.03.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Иванов Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрегатка» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Самара - Агрегатка» с неисправным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
Решение № 2-2422/19 от 10.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истцы – инвесторы и собственники долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства: общественно-торгового комплекса с подземными автостоянками по ул.Ватутина в Ленинском районе г.Новосибирска 31.01.2019 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО
Решение № 21-961/19 от 28.10.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 16 июля 2019 года акционерное общество «Дальлеспром» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Решение № 77-1828/19 от 16.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 016/04/7.32.5-592/20919 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани
Решение № 77-1830/19 от 16.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 016/04/7.32.5-590/20919 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани
Апелляционное определение № 33-5574/19 от 25.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «РОМП» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Сергееву Ю.А., в котором просило взыскать с Сергеева Ю.А. убытки в размере 369 419 рублей, понесенные обществом в связи с расторжением договора от 26 сентября 2018 года, а также расходы по уплате
Решение № 77-1646/19 от 04.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 016/04/7.32.5-0591/20919 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани
Решение № 12-46/19 от 06.05.2019 Александровского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала»)
Решение № 12-45/19 от 06.05.2019 Александровского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Международная распределительная сетевая компания Урала» признано виновным в
Решение № 2-396/19 от 07.03.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Багмет С.Г. обратилась в суд с названным выше иском к аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и его Калининградскому филиалу, указывая, что начиная с < Дата > по < Дата > между ней и
Решение № 21-925/18 от 03.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами правительства Хабаровского края ФИО2№ от 20 апреля 2018 года ООО «Ручьи» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Решение № 2А-1235 от 25.07.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.С., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация прекращения государственной регистрации Юдина В.С., в качестве индивидуального предпринимателя, в связи
Решение № 12-101/18 от 26.06.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (далее –
Решение № 12-54/2018 от 16.04.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Минпрома РК № от дд.мм.гггг. ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.