установил: Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15.11.2021 (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 28.12.2021) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года и отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-Номер УФСИН России по ..., обратился к мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия с заявлением о привлечении И... и Я... к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Мурманской области (далее – учреждение).
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело поступило в Октябрьский районный в суд г.Липецка 04.07.2022 г. из Сокольской межрайонной прокуратуры Вологодской области, c мотивировкой поскольку «последнее тяжкое преступление совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 08.02.2021 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Федеральное казенное учреждение «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден <...> Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в система правоохранительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в приговоре. Преступление совершено 26 мая 2021г. в ст. Кущевской Краснодарского края.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия режимного сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Эртмана Р.Р., выраженного в несвоевременном исполнении вывода осужденного Зоткина А.А.
УСТАНОВИЛ Согласно представленным материалам ФИО1 отбывает наказание, будучи осужденным по приговорам: - Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО3 от 11.04.2021 ФИО1 возвращено заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ для
У С Т А Н О В И Л: 26 июля 2021 года в Семеновский районный суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Люберецким городским судом отказано заявителю ФИО2 в удовлетворении поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя СО по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3, выразившееся в нарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 21 мая 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 158-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <...> - в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания <дата> в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2020 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 05.02.2019 года ФИО2 осужден по ст. ст. 159 ч.4 (3 преступления), 176 ч.1, 70 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.07.2019
установила: с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО7 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении имущества ФИО8 и ФИО9 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; а также в мошенничестве, то есть в хищении имущества ФИО10 путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
