УСТАНОВИЛА: Курочкин В.Г. обратился в суд с иском к АО «Комиавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей за причиненный моральный вред.
УСТАНОВИЛА: Паньков О.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» (далее сокращенное наименование - ООО «ППК»), ИП Еременко А.В. о признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Помогаевой Ольге Николаевне о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 22 октября 2022 года
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Ковтунову П.А. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что ответчик 09.05.2021 года, 11.09.2021 и
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Рыжкову В.С. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 27.07.2021 года на участке дороги
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Дорониной Т.М. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/ расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 24.12.2021 года на участке дороги
УСТАНОВИЛ: АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что ответчик 08.06.2021 года на участке дороги
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области, в котором просит признать единый социальный проездной билет № /__/ недействительным, взыскать стоимость единого социального проездного билета № /__/ в размере 280 руб., убытки в размере 24 руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец Пашаян М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пашаяна К.В., Пашаян В.А., Пашаян Д.В. обратились в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца Шамординой Т.И. по доверенности Казинский С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Калужской области «Школьный автобус» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении следующее.
установил: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми с учётом уточнений иска обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Тимушевой Н.В. о возложении обязанности прекратить противоправные действия в
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГХаликов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В **.**.**** года ездила на отдых в ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 3 600 рублей. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчиков в результате опоздания поезда 722 МА «Ласточка» в пункт назначения – г.
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Амурской области в защиту прав ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за частично неиспользованный проездной билет «Единый» в сумме 13 340,12 рублей, штраф, указав о том,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению Абаканского транспортного прокурора старшего советника юстиции Роженко А.С. от 18 сентября 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что 03.05.2018 г. в аэропорту «Домодедово» при регистрации багажа им была предпринята попытка сдачи для перевозки в качестве дополнительного (бесплатного) багажа одной пары горнолыжных ботинок в специальной сумке, которые
УСТАНОВИЛА: Наурзалинов Б.А. обратился в суд с требованием признать недействительным условие договора перевозки пассажиров в части наложения обязанности по приобретению дополнительной услуги «выбор места», взыскать с ООО «Северный ветер» убытки 300 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 2000
УСТАНОВИЛА: Мельников А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба организации движения» (далее по тексту - ООО «Служба организации движения») о признании незаконными действий, выразившихся в понуждении при приобретении проездного документа
у с т а н о в и л а: Черниченко Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. В обоснование иска Черниченко Г.Н. указал, что 28 сентября 2018г. ехал на поезде ответчика Старая Русса-Едрово, который, прибыв
установил: Истец обратился в суд настоящим иском, указав, что в Юго-Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту для рассмотрения поступили обращения гражданина о нарушении прав потребителя при перевозке велосипедов в пригородных пассажирских поездах,
у с т а н о в и л а : Новоселова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она приобрела авиабилет в ПАО «Аэрофлот» на рейс SU 2612 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва -
УСТАНОВИЛА: Сайфетдинова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «НордСтар» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в мае, июне 2016 года она пользовалась услугами бизнес-класса обслуживания авиакомпании «НордСтар» по маршруту Норильск-Красноярск, на оплату которых понесла
УСТАНОВИЛ: Журенкова И.В. обратилась в суд с иском к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2700 рублей.
установила: Шевцова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 19.07.2017 между ней и турфирмой «М-Вояж», расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.***, был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому турфирма «М-Вояж»
