установил: постановлением врио начальника ОГИББДД ОМВД России «Красноборский» от 25 октября 2017 года Юрьев С.Н. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 29.09.2017 она села в трамвай маршрут №21 на остановке «Площадь Обороны». Заплатив за проезд, она обнаружила, что кондуктор продал ей билет на трамвай маршрута №3. Однако никаких
У С Т А Н О В И Л: Истец Сухорукова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором просит суд о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ей работниками российской железной дороги, указывая на то, что 30.05.2017 в кассе железнодорожного вокзала города
У С Т А Н О В И Л: АО «Омск-Пригород» обратилось к мировому судье судебного участка № 101 в Любинском судебном районе с иском о взыскании с Кузнецова С.П. штрафа за безбилетный проезд, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к турфирме «М-Вояж», о взыскании причиненного ущерба по утрате ее багажа в процессе его перевозки в размере <данные изъяты> рублей и взыскании причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
установила: Свободненский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в прокуратурой проведена проверка в поднадзорных железнодорожных вокзалах, расположенных на Забайкальской железной дороге. В ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 080551/Д и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу <...> О.Н. от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установила: Ибраимова Э.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавртранс» (далее – ООО «Тавртранс»), государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтотранс» (далее – ГУП РК «Крымавтотранс») о защите прав потребителя. Мотивировав свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: Беловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Беловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия.
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО 1 от 06 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее – УГАДН по Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ№ муниципальное казенное учреждение «А.» (далее – МКУ «А.») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26 670 рублей. В обоснование своих требований указывает, что прокурорской проверкой было установлено, что ООО «Транспортные системы» в нарушение ч. 2 ст. 15 ТК РФ с водителями Общества заключили
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Кировской области и Республике Марий Эл Торопова С.Н. № 001084 от 09.02.2017 МОКУ СОШ с. Коршик Оричевского района Кировской области признано виновным
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 71 417 рублей. В обоснование своих требований указывает, что прокурорской проверкой было установлено, что ООО «Транспортные системы» в нарушение ч. 2 ст. 15 ТК РФ с водителями Общества заключили
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24 766 рублей. В обоснование своих требований указывает, что прокурорской проверкой было установлено, что ООО «Транспортные системы» в нарушение ч. 2 ст. 15 ТК РФ с водителями Общества заключили
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Иваново от 2 июня 2016 года ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» за выпуск, в нарушение п.4 ч.4 ст.20 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года, п.28 Приложения 1 и п.2.5 Приложения 2 к приказу Министерства транспорта РФ от 15 января 2014 года
установил постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ЛВА(далее - главный госинспектор) № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник автогаража ОАО «ПК» КЮА признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Приморавтотранс» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что он является руководителем туристической группы в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 обратился в офис ПАО «Приморавтотранс» для организации поездки
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Каширская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, 18 июля 2016 года на <адрес> использовало для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобус при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой являлось обязательным, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным, противоречащим требованиям законодательства в сфере защиты прав инвалидов бездействия ОАО «РЖД», выразившегося в не оборудовании пассажирских
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным, противоречащим требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей бездействия ОАО «РЖД», выразившегося в не оборудовании пассажирских
установил: Законом Ярославской области от 19.12.2008 N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области" (далее Закон, Социальный кодекс Ярославской области) урегулированы правоотношения, связанные с реализацией полномочий Ярославской области в сфере предоставления социальной поддержки,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия от ххх генеральный директор ООО «Калмавтовокзал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнута административному
