ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 786 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2972/2017 от 09.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Земцов А.А., Земцова О.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей, в связи с некачественным оказанием услуги.
Решение № 2А-/17 от 16.01.2017 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Вагонного участка Грозный структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» обратилось с суд с административным иском к Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры об обжаловании
Постановление № 4А-388/2016 от 21.12.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Иваново от 2 июня 2016 года ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» за выпуск, в нарушение п.4 ч.4 ст.20 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года, п.28 Приложения 1 и п.2.5 Приложения 2 к приказу Министерства транспорта РФ от 15 января 2014 года
Решение № 12-68/2016 от 20.12.2016 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
установил постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ЛВА(далее - главный госинспектор) № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник автогаража ОАО «ПК» КЮА признан виновным в
Определение № 11-154/2016 от 07.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Приморавтотранс» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что он является руководителем туристической группы в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 обратился в офис ПАО «Приморавтотранс» для организации поездки
Решение № 12-75/2016 от 12.10.2016 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Каширская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-176/2016 от 12.10.2016 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, 18 июля 2016 года на <адрес> использовало для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобус при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой являлось обязательным, при обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное определение № 33-10008/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным, противоречащим требованиям законодательства в сфере защиты прав потребителей бездействия ОАО «РЖД», выразившегося в не оборудовании пассажирских
Апелляционное определение № 33-9981/2016 от 04.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным, противоречащим требованиям законодательства в сфере защиты прав инвалидов бездействия ОАО «РЖД», выразившегося в не оборудовании пассажирских
Решение № 3А-242/2016 от 01.07.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Законом Ярославской области от 19.12.2008 N 65-з "Социальный кодекс Ярославской области" (далее Закон, Социальный кодекс Ярославской области) урегулированы правоотношения, связанные с реализацией полномочий Ярославской области в сфере предоставления социальной поддержки,
Решение № 12-119/2016 от 15.06.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия от ххх генеральный директор ООО «Калмавтовокзал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ и подвергнута административному
Решение № 7/2-281/16 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением от 11.12.2015 директор АО «********» Тужинова К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1.5 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Постановление № 4А-153/2016 от 05.05.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО6. от 19 октября 2015 года водитель ФИО7 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 12-233/16 от 10.03.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ. гр. Зобков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час 15 минут на <адрес>, являясь должностным лицом – диспетчером Центрального банка РФ, осуществил выпуск на линию
Решение № 7Р-820 от 24.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу директор муниципального предприятия муниципального образования «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Карташкин А.А. признан виновным в
Апелляционное определение № 33-8974 от 01.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кулибабина Н.А. обратилась в суд с иском к Междуреченскому ГП АТП КО о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2014 года она приобрела билет для проезда в автобусе маршрутом Междуреченск-Кемерово на 30 ноября 2014 года для несовершеннолетней
Апелляционное определение № 33-9396/2015 от 23.06.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Родненко О. И. обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконными действий его работников по отказу в продаже проездных документов на поезда дальнего следования на основании водительского удостоверения, взыскании компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-6639/2014 от 22.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Сенченко П.П., Павловой М.П., Сысоеву А.В. о признании нарушенными права отдельной категории граждан на бесплатный проезд в городском транспорте
Решение № 2-865/2014 от 02.10.2014 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в суд с иском к ООО «Большереченский ПАТП», указав в его обоснование, что Хусаинова Л.А. 27.08.2014г. купила в кассе Большереченского автовокзала билет до Кошкуля. С нею были дети: 3г. и 12 лет, также она заплатила за багаж. Водитель автобуса отказался везти ее
Апелляционное определение № 11-10/14 от 28.05.2014 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование требований указывая, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается оказанием услуг населению, связанных с пассажирскими перевозками легковым такси. ДД.ММ.ГГГГ он оказал ответчику услуги по
Решение № 12-869/2014 от 08.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по г. Новороссийску гр.К. от 04 февраля 2014 года № 361 генеральный директор ООО «Посейдон Аэросервис групп» Затенков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 11-27/2014 от 07.04.2014 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Макаровой М.А. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Макарова М.А. является получателем
Апелляционное определение № 11-29/2014 от 07.04.2014 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Симаковой Л.С. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Симакова Л.С. является получателем
Апелляционное определение № 11-28/2014 от 07.04.2014 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Атамась В.М. обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что Атамась В.М. является получателем трудовой