у с т а н о в и л : Приговором Анадырского городского суда от 7 августа 2018 года Белослудцев признан виновным и осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (л.д.7-10).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенное осужденному Дышловому В.И. приговором <адрес> судьи <адрес>№ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 2 месяца 20 дней лишения
У С Т А Н О В И Л: Ткачев В.А. осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛА: Пугачев Л.Л. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что с 26.07.2017 работал в АО «Региональная энергетическая компания» в должности дежурного электромонтера оперативно-выездной бригады, впоследствии был переведен на должность водителя-электромонтера, а 16.04.2018
установила: прокурор города Горячий Ключ обратился в суд первой инстанции с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края < Ф.И.О. >19 выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Володин К.С. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л: Рыбкина С.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:
установил: Дитина О. Н. обвиняется в том, что назначенная на должность начальника Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства <адрес> «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту ГУП «Панкрушихинское Д.»), реорганизованное в дальнейшем на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Гура Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: ответ заместителя председателя Правительства Забайкальского края по социальным вопросам Ванчиковой А.Г. от 20.04.2018 за исх. №А-14-4044 на обращение истца в
УСТАНОВИЛ: Рапопорт Ирина Юрьевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее 24.03.2014 г. она (Рапопорт И.Ю.), являясь заместителем генерального директора по юридическим вопросам
УСТАНОВИЛ: по приговору Северского городского суда Томской области от 28.07.2014 Бойчук Д.П. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4
установил: приговором Осташковского городского суда Тверской области от 29.04.2015 г. Щербаков А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Горяинов В.В., являясь должностным лицом - заместителем директора Азовского бассейнового филиала - начальником Таганрогского Управления Азовского бассейнового филиала <данные изъяты> (далее ТУ АБФ <данные изъяты>), назначенным на должность приказами № от
У С Т А Н О В И Л А: судом Колосов А.М. признан виновным в том, что, он являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***»), ИНН 5649005681, ОГРН 1035618400400, расположенного по юридическому адресу: (адрес),
У С Т А Н О В И Л: Рыжий С.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Рукин С.И. просит отменить постановление суда, как чрезмерно суровое, назначить ему более мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы. Ссылается на то, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также
установил: Завертяев Д.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку, в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а так же совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Трошина Т.А. совершила мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «Юнона», ОГРН 1133668035104, ИНН 3661060886, юридический адрес: <адрес> (далее по тексту: ООО «Юнона», Общество, организация),
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ/ Шестаков А.А., со своей супругой Шестаковой Ю.А., действуя совместно и согласованно, находясь на территории <адрес>., с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета <адрес> для материально-технического снабжения <данные изъяты> а
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от 22.02.2018 г. Виноходову В.П. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 13.10.2017 г. в виде 6 месяцев 15 дней
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2018 Пешкова О.А. осуждена по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, за неисполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетней Д.Д.Д.,
УСТАНОВИЛ: Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года Кислицын А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ткаченко В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Пермяков В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г. С. ему было объявлено замечание, за ненадлежащее
