ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 810 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-1112/2021 от 12.02.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Акционерное общество Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Джавояну М.А., Алоян Н.М., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно по договору потребительского кредита №
Решение № 2-2315/2020500039-01-2020-002080-15 от 19.05.2020 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Ткачук М.В. обратился в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании денежного долга по расписке, составленной <дата> в размере 250 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 700 руб..
Апелляционное определение № 33-18065/19 от 22.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчиками о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 в размере 403 057 руб. 82 коп., из которых: 365686 руб. 29 коп. – остаток ссудной задолженности; 30960 руб. 02 коп. – плановые проценты
Апелляционное определение № 33-13483/19 от 08.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Махмутову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 19 января 2016 г. между ОАО «Банк Москвы» и Махмутовым А.Г. заключен кредитный договор № 00049/15/00416-16, согласно которому
Апелляционное определение № 33-3521/19 от 02.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кислицыной Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Апелляционное определение № 33-3395/19 от 06.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Арбузовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что 14 декабря 2011 года между банком и Арбузовой
Апелляционное определение № 33-4759/19 от 05.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бакиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 119 519 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей 39 копеек.
Решение № 2-7171/18 от 11.10.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: КБ «Росэнергобанк» (АО) обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ООО «ПрофТорг-21» в кредит 47 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Постановление № 44Г-136/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Валиахметова З.С. обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя, взыскании незаконно списанных денежных средств. В обоснование исковых
Решение № 2-7540/16 от 19.12.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.А. Сайфуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 177Г от 07.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ивченко С.А. обратился в суд с иском к Вихрову А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ним и ответчиком были заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата договором определен моментом
Апелляционное определение № 33-6211/2015 от 23.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: представитель Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Оптимист" обратился в суд с иском к Бабенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-39/2015 от 31.03.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1.
Решение № 2-2226/2014 от 24.07.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Костиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № № в соответствии
Решение № 2-589/2014 от 24.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лагуновой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Решение № 2-588/2014 от 23.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Арсеновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Решение № 2-469/2014 от 10.07.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
Установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шкуренковой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование
Кассационное определение № от 21.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Саая С.Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей был заключен кредитный
Определение № от 22.02.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Банк обратилось в суд с иском к Саая С.Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 декабря 2006 года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей сроком на
Определение № 33-62 от 17.01.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Селляхов А.Г. обратился в суд с иском к Полушкиной Г.Г., СХКПК «Империал» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик Полушкина Г.Г. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа от 19.11.2007г., ответчик СХКПК
Решение № 2-280 от 17.08.2010 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на неотложные нужды до 21 марта 2011 года денежные средства в размере 126 400 руб.00 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался в указанный срок, в
Решение № 2-220 от 16.07.2010 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 10 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на неотложные нужды до 10 сентября 2012 года денежные средства в размере 101 186 руб.06 коп. под 17 % годовых. Заемщик обязался в указанный
Определение № 33-3157/10 от 12.04.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Б.О.А. обратилась в       суд с иском к А.Г.Н. о       взыскании суммы займа и процентов. А.Г.Н. с иском не согласилась и предъявила встречный       иск о признании договора займа незаключенным по мотиву безденежности,       сославшись на то, что договор займа подписан ею под влиянием
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...