установила: ФИО1. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа - Учительский дом д.Разина» (далее по тексту НОУ «Начальная общеобразовательная школа Учительский дом д.Разина»),Администрации Кудымкарского муниципального района
установила: Лиходед Л.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», на том основании, что 22.11.2013 г. на заседании комиссии по присвоению званий «Ветеран
установила: Ушакова Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры о признании незаконным решения от (дата) (номер) об отказе учесть орден «Родительская слава» в качестве знака отличия, включенного в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском к Министерству финансов РФ, Кобрин В.В. просил признать за его семьей право на пользование установленной Указом Президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 05.05.1992 г. № 431 скидкой не ниже ... % от оплаты за потребляемые
у с т а н о в и л: Хоробрых Н.А. обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,
установила: Сучков В.С. (далее- истец) обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры (далее- ответчик) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
установила: Г обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры о признании необоснованным решения Департамента социального развития ХМАО - Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда (адрес)-Югры», обязании присвоить звание «Ветеран труда (адрес)-Югры».
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании части 3 статьи 2 Закона Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» противоречащей статье 28 Федерального закона
установила: Смотрина Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран
установил: Еременко А.И. обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 24 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области». В обоснование заявленных требований
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) - Югры (далее Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении на ответчика обязанности по присвоению указанного звания. Исковые требования (ФИО)1 мотивированы
установила: Рома Н.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес)–Югры (далее Департамент) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Межевикина Г.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании права на получение звания «Ветеран труда».
установила: Романова И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Кунцевич Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю о взыскании районного коэффициента в размере 29595 рублей за период с августа 2010 года по декабрь 2012 года включительно.
установил: Истец – Томилова Т.Г. обратилась с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказ в присвоении статуса «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда».
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) о признании незаконным решения от (дата) №15-исх-4387 об отказе учесть награждение юбилейной медалью «100 лет профсоюзам России», Почетной грамотой
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика от (дата) № 15-исх-7629 об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации как
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) – Югры (далее - Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что (дата) истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как значок «За
у с т а н о в и л а: Ф.Н.Х. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.127), о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в размере <.......> руб. и Тюменской области в лице Департамента
установила: Истцы обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании убытков за счет соответствующей казны, ссылаясь на следующее:
установила: прокурор Шумихинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис» о признании права на скидку по оплате за пользование отоплением и возложении обязанности по предоставлению скидки по плате за пользование отоплением.
