установила: Лужский городской прокурор первоначально обратился в Лужский городской суд к администрации муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Толмачевское городское поселение Лужского муниципального района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд в интересах многодетной семьи ФИО1, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просил взыскать солидарно с Министерства финансов Республики Бурятия и Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере ... руб., оплаченные ФИО1 за коммунальные
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 24 декабря 2013 года № 128 «Об установлении предельных тарифов на проезд пассажиров и провоз багажа в черте города Пензы» утвержден предельный размер тарифа на проезд пассажиров и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», на том основании, что 05.11.2013 г. на заседании комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» ему было
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что 18.08.2005 года приказом
установила: О. обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее-Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании незаконным отказа учесть награждение Благодарностью Министерства энергетики Российской Федерации как
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства энергетики Российской Федерации, как ведомственного знака отличия в труде, и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению ... «Отделение социальной защиты населения по ...» о возложении обязанности предоставить ей в полном объеме меры социальной поддержки, установленные Указом Президента РФ от 05 мая 1992 года №431 «О мерах по социальной
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа - Учительский дом д.Разина» (далее по тексту НОУ «Начальная общеобразовательная школа Учительский дом д.Разина»),Администрации Кудымкарского муниципального района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», на том основании, что 22.11.2013 г. на заседании комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» ей
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры о признании незаконным решения от (дата) (номер) об отказе учесть орден «Родительская слава» в качестве знака отличия, включенного в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФИО1 просил признать за его семьей право на пользование установленной Указом Президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 05.05.1992 г. № 431 скидкой не ниже ... % от оплаты за потребляемые коммунальные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании
установила: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры (далее- ответчик) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
установила: Г обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры о признании необоснованным решения Департамента социального развития ХМАО - Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда (адрес)-Югры», обязании присвоить звание «Ветеран труда (адрес)-Югры».
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании части 3 статьи 2 Закона Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» противоречащей статье 28 Федерального закона
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 24 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области». В обоснование заявленных требований ФИО1 указал,
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) - Югры (далее Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении на ответчика обязанности по присвоению указанного звания. Исковые требования (ФИО)1 мотивированы
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес)–Югры (далее Департамент) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
