у с т а н о в и л: Согласно приговору суда ФИО10, являющийся руководителем организации, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района Владимирской области по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на счета для получения пенсии и погашении кредита,
У С Т А Н О В И Л: Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением. ФИО2 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, а именно в том, что он, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ......свидетельство о государственной регистрации предпринимателя,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств МУП «Спецавтобаза» в крупном размере, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, путем осуществления расчетов с использованием счетов третьих лиц.
установил: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере при следующих
установил: ФИО1, обвиняется в совершении невыплаты заработной платы, то есть частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации; невыплаты заработной платы, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, из
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО55, являясь директором Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты><данные изъяты>» на основании распоряжения о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска был выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Клевер» в его пользу задолженности в размере 453850 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом измененных исковых требований просило взыскать причиненный материальный ущерб в долевом порядке, с ФИО3 в размере 3854230 руб. 32 коп., с ФИО1 в размере 6330294 руб., с ФИО2 в размере 6330294 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ООО «»), контракта, заключенного между ООО «» в лице участника К.Л.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, при
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе разрешения спора, к АО «Военно-Промышленный Банк» о взыскании задолженности по заработной плате в размере … рублей, денежной компенсации за задержку выплат за период с 16.01.2017 по 24.08.2017 в размере … рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кормер Г.М. признан виновным в неисполнении обязанностей налогового агента, то есть в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области О.В.А. находится уголовное дело ****, которое было возбуждено 07.12.2016 г. в отношении ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Б обратился в суд с иском к ООО «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «Содружество» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в должности сварщика. За указанный период,
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 250-ФЗ ), а именно в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и нанесения вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в особо
УСТАНОВИЛ: ФИО18 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть проведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере,
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суд г. Новосибирска от 11.08.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Торговый дом "Аква-Сети" о взыскании долга, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО Торговый Дом «Аква-Сети» в пределах суммы
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в РК в суд предоставлен материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неисполнения решения о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
