УСТАНОВИЛ: Приговором суда Г.С.В. признан виновным в том, что он как руководитель организации сокрыл денежные средства этой организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и
Установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), умышленно совершил преступления в сфере экономической
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по ... г. Кемерово ФИО1, ФИО2, УФССП России по Кемеровской области.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании незаконным бездействия Московского филиала ПАО «Совкомбанк» по неисполнению требований исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №), обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский областной дорожный центр» о взыскании пособия по беременности и
У С Т А Н О В И Л: 15 сентября 2016 в 15 часов 05 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью прохождения таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительного производства №-СД ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные
установила: Представитель истца ФИО4ФИО5обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.11.2015г. по гражданскому делу по иску Тюменской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО4к Обществу с
УСТАНОВИЛ: П.И.Н. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в замене стороны взыскателя Д.И.В., К.Ю.И. на К.Ж.Г.; по ненаправлению постановления от 20.09.2016г. о замене стороны в исполнительном
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным по ст.315 УК РФ, в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда и воспрепятствование его исполнению.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного
Установил: Мировым судьей судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ООО «Новый Крым» зарегистрировано Федеральной налоговой службой ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № свидетельство серии 36 № выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республики Крым.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, судебным приставам – исполнителям ОСП УФССП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району О., П., И. о признании бездействия незаконным. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 (каждая) обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОНРЕКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...» или Общество), в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений,
установил: Директор МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 19 сентября 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО2 просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств;
установил: ФИО3 просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств;
УСТАНОВИЛ Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала от 01 августа 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвоката Деминой О.П., поданной в защиту интересов П., ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и оправдании П. по ст. 199.2 УК РФ. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что суд, определив период совершения преступления с 11 апреля по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором ООО "<данные изъяты>", совершил частичную невыплату заработной платы свыше трех месяцев потерпевшему ФИО3 из иной личной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию и перечислению в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИТ Сервис» обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Ноябрьску Локтеву С.Н., УФССП по ЯНАО о признании незаконным бездействия, связанного с длительными неисполнением 6 судебных решений: №, №, №, №, №, №, выразившегося в непринятии мер по разъяснению
