у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет его (истца) пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Заводского районного суда города Кемерово от 07 декабря 2016 года и о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: 10.05.2016 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по делу № 2-52/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам 25.04.2016 г., использования редактором ФИО2 в главе 11 «Железные руки» книги «Каратэ для самообороны: Практическое пособие», 2007 года издания, 7 (семи)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В и Р.И.В, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.Е.Д., обратились в Выборгский городской суд с иском к Администрации МО «Селезнёвское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во
установил: Первоначально истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принятии наследства, разделе наследственного имущества. Просит установить факт ею принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1; признать за ней право собственности на 1/4 доли на квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП ПО КХК «Енисей», в котором просила восстановить её в должности начальника команды № 3 Отряда ВО ФГУП ПО КХК «Енисей», признав незаконным приказ №1 от 09 января 2017г. о её увольнении по собственному желанию и запись об увольнении в трудовой книжке;
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просила признать за ней право на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения согласно
у с т а н о в и л: ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что ООО УК «Вертикаль» на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом по
УСТАНОВИЛ: Истец МПН обратился в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя по
УСТАНОВИЛ: Э. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края с требованием о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2017 год, мотивируя тем, что он с июля 2015 года является неработающим
установил: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в период с датаг. по датаг. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брачных отношений супругами было приобретено имущество,
УСТАНОВИЛ: Дикий ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В ходе судебного заседания истец Дикий ФИО10 в присутствии представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, отказался от иска в полном
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОО "БАРС+", в лице директора ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 39 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Максидом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд к МАУК «Дом кино и досуга» МО МР «Прилузский» с исковым заявлением о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указано, что состоит в трудовых отношениях с МАУК «Дом кино и досуга» МО МР «Прилузский»
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО «Бежецкий завод «Автоспецоборудование» о признании незаконным бездействия ОАО «Бежецкий завод «Автоспецоборудование», об обязании комиссии по трудовым спорам ОАО «Бежецкий завод «Автоспецоборудование» рассмотреть ее заявление от 06 декабря 2016
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителя. Определением от 29.06.2016 года гражданские дела № 2-4638/2016, № 2-3222/2016, № 2-4554/2016 были объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу был присвоен
установила: Л. и ИП А. в лице своего представителя Б. обратились в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» и ООО ««ЕЭС Гарант» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и о признании незаконным предъявления ООО «ЕЭС Гарант» требования об оплате стоимости
установила: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Центрального районного суда г. Тулы от 27.09.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче доли в уставном капитале общества, по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором она указывает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ломоносова 57-а» о признании законной поверки индивидуальных приборов учета законной, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, согласно показаниям счетчиков,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с иском к ответчикам о приостановлении деятельности, связанной с реализацией ГСМ, её выгрузкой и погрузкой, мотивируя тем, что в рамках осуществления прокурорского надзора, прокуратурой Ленинского района г.Красноярска совместно со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении садовых участков в собственность, признании права собственности на садовые участки в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 часов по адресу: <адрес>, самовольно осуществил при парковке транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный
