ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 9 Гражданского кодекса

Решение № 2-218/2016 от 29.03.2016 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ГБУСО «КЦСОН» в Шарлыкском районе обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кладовщика, отделения стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. С ответчиком был
Апелляционное определение № 33-2038/2016 от 29.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Б.Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Сентябрьский о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома по норме предоставления.
Решение № 2-1382/2016 от 24.03.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в связи с выявленной недостачей материальных ценностей в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-1630/16 от 17.03.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому партнерству «Садоводство УЛИСС» о признании решения общего собрания недействительным и признания собрания незаконным.
Определение № 9-289/2016 от 11.03.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Оборонэнергосбыт», в котором просила: -признать незаконным действие ПАО «Оборонэнергосбыт» в части предъявления ей платежных документов за январь 2016 года по <адрес> г. Вилючинска Камчатского края с названиями коммунальных услуг
Апелляционное определение № 33-1425/2016 от 18.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к прокуратуре <адрес>, просил признать незаконным приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания с установлением на период действия дисциплинарного взыскания доплаты за сложность, напряженность и высокие
Решение № 2-1/2016 от 17.02.2016 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6 и ФИО7, действуя через своего представителя по доверенностям ФИО22, обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО15 о признании выдела доли недействительным, о признании результатов межевания недействительными, о признании недействительными права собственности на
Апелляционное определение № 33-647/2016 от 10.02.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на Астраханский ТРЗ - филиал ОАО «Желдорреммаш» в качестве инженера конструктора и работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Коллективным договором ОАО «Желдорреммаш» на 2014-2016 годы, предусмотрены выплаты
Решение № 2-701/2016 от 09.02.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она воспитывает сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын был поставлен на учет в Комитете образования городского округа «город Чита». До настоящего времени место в МДОУ ребенку не предоставлено. На
Решение № 2-471/16 от 09.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: НТГ (далее – НТГ., истец) обратился с иском в суд к Государственному учреждению – <данные изъяты> Республики Башкортостан (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Уфы РБ, ответчик) о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы,
Постановление № 44-Г-1 от 04.02.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения законного требования потребителя и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1082/16 от 28.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ткаченко С.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. Обжалуемым определением судьи Ткаченко С.С. возвращено данное исковое заявление; судьёй указано, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с
Решение № 2-1169/2016 от 25.01.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
Решение № 2-3845/2015 от 11.01.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.ФИО2 Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о признании п.1.2 постановления руководителя Администрации г.о.ФИО2 Московской области от 11.06.2015 года № № незаконным,
Решение № 2-6462/15 от 09.12.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Министерству обороны РФ о признании недействующим распоряжения Главы Администрации Щелковского района Московской области № от 04 ноября 1994 года в
Апелляционное определение № 33-1347/15 от 01.12.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: АМС г.Владикавказа обратилась в суд с иском к Д.Н.Ю. о возложении обязанности за свой счет привести чердачное пространство над квартирой №... расположенной по адресу: ... и фасад здания в первоначальное состояние в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение № 2-1939/15 от 28.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.
Апелляционное определение № 33-11805/2015 от 26.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Прокурор г. Сосновоборска в интересах неопределенного круга лиц обратился к ОАО «Красноярская ТЭЦ-4» с требованием о признании бездействия незаконным и возложении обязанности восстановить поставки горячего водоснабжения населению г. Сосновоборска.
Апелляционное определение № 33-5783/2015 от 19.10.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: А.В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области» в лице филиала по Тюменской
Апелляционное определение № 33-14864/15 от 14.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: З.А.Г. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие Центральной акцизной таможни от <дата> по возврату излишне взысканных денежных средств в размере <...>. В качестве способа восстановления
Апелляционное определение № 33-7573/2015 от 01.09.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Владимиров Б.П. обрался в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
Апелляционное определение № 33-18259/2015 от 01.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 июня 2015 года заявление ТОС №54 «Вторая площадка» Прикубанского округа г.Краснодара к администрации муниципального образования г.Краснодар о приведении газопровода в соответствие с проектной документацией возвращено
Решение № 2-2105/15 от 28.08.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройформат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере рублей, компенсации за неиспользованный ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 2-1042/15 от 20.08.2015 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО8 обратился с заявлением об оспаривании решения Думы Краснокамского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об удалении главы городского поселения-главы администрации Краснокамского городского поселения ФИО8 в отставку», возложении на Думу Краснокамского городского поселения (далее-
Решение № 2-1701/15 от 18.08.2015 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании незаконных действия (бездействия) должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, и просит с учетом уточненных исковых требований признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) Департамента городского имущества