установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности рассмотреть его заявление от 10.03.2020 по существу.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обосновании своих требований, истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе администрации г. Белгорода ФИО2, руководителю департамента городского хозяйства администрации г. Белгорода ФИО3, администрации г. Белгорода, в котором просил признать незаконными действия руководителя департамента городского
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление, взыскании задолженности.
Установила: Истец ФИО1 (с учетом уточнений, изменений, принятых судом), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 академии МВД России, Министерству внутренних дел РФ о признании решения о снятии с учета очередников на получение единовременной выплаты для приобретения жилья, распоряжения об
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заместителю министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО6, начальнику Управления земельных отношений
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1,<данные изъяты> года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореневского района Курской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП ВЖКХ села Коренево Кореневского района Курской области об обязании МУП ВЖКХ села Коренево Кореневского района Курской области в течение 06-ти
установил: прокурор Шегарского района Томской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Управлению опеки и попечительства Администрации города Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, о признании незаконным отказа заключения о невозможности гражданина быть опекуном, акта обследования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что проживавшая с ним по соседству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что сестра его бабушки по линии матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома
Установил: Начальник Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскать в возмещение причиненного материального ущерба 30889 рублей 10 копеек.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба с материально-ответственного лица ФИО3 в размере №, также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Инвестиции» (далее ООО «Сбербанк Инвестиции») обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации Окончательного решения международного коммерческого
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, директор ООО «СЛТ АКВА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара о списании недоимки по транспортному налогу в связи с угоном транспортного средства автомобиля БМВ 640 и нахождении его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль сразу же был объявлен в розыск.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Выборгские современные корабельные технологии», в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №13 по Кировской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административному ответчику в 2018 году принадлежали объекты имущества: транспортное средство Опель Мерива, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, предоставлении отпуска, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, обратился М.В.В.. В иске указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем признания права собственности за сторонами по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром энерго» о восстановлении трудовых прав работника. В обоснование своих исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром энерго» на основании трудового договора в должности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> представлено
установила: Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.02.2020 иск оставлен без движения, предложено в срок до 05.03.2020 устранить отмеченные недостатки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу
