у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АМО «Поселок Эльдикан» Усть-Майского улуса РС(Я), Правительству РС(Я). В обоснование иска указывает на то, что 12.05.2018 г. в результате чрезвычайной ситуации - весеннего паводка в мае 2018 года на территории п.Эльдикан Усть-Майского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установил: В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Корпорация «Иркут» с целью подготовки квалифицированных кадров, производит финансирование обучения работников в высших учебных заведениях. На этом основании между ФГБОУ ВО ИРНИТУ, ПАО «Научно-производственная «Корпорация «Иркут» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от № 210-пл от 24.12.2019 г. Краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» в части привлечении ФИО1 к
установил: ФИО6 и другие в обоснование иска указали, что они являются претендентами на получение земельной доли и на основании судебных решений включены администрацией Приманычского СМО в дополнительный список лиц, имеющих право на получение земельной доли. До настоящего времени земельная доля им
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС по Ленинскому района г.Ставрополя об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ОГК-2». Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 68 000 руб., пени в размере 23 150,74 руб. за период с 13.03.2020 по 31.03.2020, убытки в размере 12 851,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с Законом о
установил: прокурор Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проведённой прокуратурой района проверки соблюдения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИН», в котором просил признать право собственности на 1/70 доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 2308,8 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> помещение 1-Н, кадастровый номер <№>, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к изготовителю ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 06.11.2012 приобрел ноутбук «Samsung», стоимостью 61 330 руб.
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тимбер» об устранении нарушений лесного законодательства. В обоснование иска указал, что по результатам проверки исполнения требований лесного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (исполнитель) и ответчиком ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п. 1.1 которого исполнитель
у с т а н о в и л: Прокурор г. Губахи, действующий в интересах Марамыгина С.А., обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройРемонт» о взыскании задолженности по заработной плате (в том числе оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями) в размере 28 988 рублей 35 копеек,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее- МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Выборгскому району Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, Администрации ГОсВД г. Махачкала, МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору № от <дата>. «О размещении нестационарного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Выборгский судостроительный завод» о взыскании денежных средств, недополученных в результате дискриминации, устранении дискриминационных условий работы, установлении трехсменного графика
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности фамилии, имени, отчества. Просил суд вынести постановление суда об установлении ему как человеку, имени Владислав, отчества Иванович, фамилии ФИО1; обязать поликлиники ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска и Бюро №15- филиал ФКУ «ГБ
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просила:
установил: ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд с иском к администрации Белозерского муниципального района, Департаменту строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, доводы которого мотивированы следующим: истцы в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Решением Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия от 09 августа 2013 года № <…> ей назначена пенсия за выслугу лет как лицу, замещавшему должности государственной
УСТАНОВИЛ: прокурор Омутнинского района обратился в суд в интересах Ф.И.О.2 к МО «Омутнинское городское поселение» в лице администрации МО «Омутнинское городское поселение» о предоставлении жилого помещения. В обоснование искового заявления указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу
