УСТАНОВИЛ: Никитина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что .............г. она обратилась в администрацию Надеждинского р-на с заявлением о предоставлении услуг по погребению её бабушки ФИО1 согласно гарантированному перечню в соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле».В
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества. Одновременно с принятием иска соответствующим определением от 15.06.2021 в целях обеспечения названного иска наложен арест на имущество, принадлежащее на
установил: Исполняющий обязанности прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований антитеррористической безопасности объектов
установил: в апреле 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - обязать ООО «НПС Крым» предоставить суду материалы проверки, связанной с обстоятельствами доставки ему, истцу, почтовой корреспонденции РПО № и РПО №;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Спасского района Пензенской области о признании незаконным решения об установлении периода выплаты пособия по безработице и возложении обязанности.
установил: прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснаб» муниципального образования «Новоюгинское сельское поселение» (далее - МУП
установил: прокурор Шегарского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») о возложении обязанности в течение месяца с момента
установил: Закрытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро» (далее ЗАО «СКБ») обратилось в суд с иском к Т.В.Б. о взыскании материального ущерба в сумме 12212 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 488 руб. 51 коп. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец – Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее – Управление) обратились в Усть-Камчатский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по
УСТАНОВИЛ: АО «Единая городская недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности.
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 1" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комиссии по трудовым спорам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №
установил: названным решением Пятигорского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Канкулова Б.Ф., заявившего требования о признании незаконными вышеуказанных
УСТАНОВИЛ: 21.09.2016 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Выдренникову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, взыскана с Выдренникова Николая Николаевича задолженность в размере 91 642
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Почта Банк" об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника, просила обратить взыскание на принадлежащие
установила: Рузаева Л.П. обратилась в суд, ссылаясь на то, что 27 ноября 2019 года между ней и Черемисиной О.В., действующей в лице финансового управляющего Солод Н.Г., по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения заключен договор купли-продажи, по условиям которого в
установил: Ермолаев В.В. обратился в суд с иском к Ермолаевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ермолаева И.В., о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛА: <адрес>вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК «Виктория», в котором просила признать незаконным бездействие ООО «УК «Виктория» по не проведению
у с т а н о в и л а : В октябре 2018 года ФИО1 и ФИО5, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Евротрансстрой», ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики ФИО6», в котором просили установлении права бессрочного, безвозмездного прохода, проезда (сервитута) через
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес), отраженных в межевом плане,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным приказ Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда Забайкальского края», признать за истцом права на получение
УСТАНОВИЛ: Истец Павленко ФИО5. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт-Строй» и просит изменить формулировку увольнения с должности начальника отдела в ООО «Стандарт-строй» с «за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя» на «по
УСТАНОВИЛ: Истцы Мишина С.В., Андриянова В.Д. обратились в суд с иском к администрации (адрес), в котором просили, с учетом уточнений, исключить из числа служебных жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: (адрес) признать за истцами право на приватизацию указанного жилого помещения;
установил: вышеуказанным решением Махачкалинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Дзержинского городского суда ФИО2[адрес] от [дата] постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 107165,26 руб., из которых по кредиту – 92162,56 руб., по процентам – 11002,70 руб., по неустойке - 4000 руб., и
установил: Капустянский В.В. обратился в суд с иском к Милановой Ю.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка.
