У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Спасского района Пензенской области о признании незаконным решения об установлении периода выплаты пособия по безработице и возложении обязанности.
установил: прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснаб» муниципального образования «Новоюгинское сельское поселение» (далее - МУП
УСТАНОВИЛ: Истец – Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее – Управление) обратились в Усть-Камчатский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по
установил: Закрытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро» (далее ЗАО «СКБ») обратилось в суд с иском к Т.В.Б. о взыскании материального ущерба в сумме 12212 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 488 руб. 51 коп. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: АО «Единая городская недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возложении обязанности.
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 1" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комиссии по трудовым спорам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №
установил: названным решением Пятигорского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, заявившего требования о признании незаконными вышеуказанных действий и
УСТАНОВИЛ: 21.09.2016 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, взыскана с ФИО2 задолженность в размере 91 642 руб. 56 коп., в том числе задолженность по уплате
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Почта Банк" об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам собственника, просила обратить взыскание на принадлежащие
установила: ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что 27 ноября 2019 года между ней и ФИО2, действующей в лице финансового управляющего ФИО3, по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность ФИО1 поступили
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛА: <адрес>вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «УК «Виктория», в котором просила признать незаконным бездействие ООО «УК «Виктория» по не проведению
у с т а н о в и л а : В октябре 2018 года ФИО1 и ФИО5, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Евротрансстрой», ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики ФИО6», в котором просили установлении права бессрочного, безвозмездного прохода, проезда (сервитута) через
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес), отраженных в межевом плане,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным приказ Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда Забайкальского края», признать за истцом права на получение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт-Строй» и просит изменить формулировку увольнения с должности начальника отдела в ООО «Стандарт-строй» с «за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя» на «по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации (адрес), в котором просили, с учетом уточнений, исключить из числа служебных жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: (адрес) признать за истцами право на приватизацию указанного жилого помещения; признать за истцами
установил: вышеуказанным решением Махачкалинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Дзержинского городского суда ФИО2[адрес] от [дата] постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 107165,26 руб., из которых по кредиту – 92162,56 руб., по процентам – 11002,70 руб., по неустойке - 4000 руб., и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об уточнении местоположения границ земельного участка.
У с т а н о в и л : Акционерное общество «103 Бронетанковый ремонтный завод» (далее АО «103 БТРЗ») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Истец в обоснование своих требований указал, что ФИО1 был принят на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» (далее – ООО «ФудИмпорт»), с учетом уточенного искового заявления от 04.02.2021 года просил признать незаконным приказ № 3 от 19.03.2020 года о прекращении трудового
установил: Администрация Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилой дом для устранения дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации жилого дома. Исковое заявление мотивировано тем, что 04 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, главе Емельяновского района Красноярского края ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Определением мирового судьи от Дата исковое заявление исковое заявление возвращено ФИО1 по основанию п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что исковое заявление не подписано
