УСТАНОВИЛ: С. В.С., В. А.А. обратились в суд с заявлением о внесении изменения в исполнительный лист по делу № 2-157/2017. Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 15.12.2021 отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки исполнительного документа по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области об отмене дисциплинарных взысканий.
установил: прокурор Соболевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к ответчику, в котором указывает, что в ходе проведённой прокуратурой проверки соблюдения администрацией Соболевского муниципального района (далее – администрацией района) требований
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 337 300 рублей, неустойки за период с 29 мая 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Союз Профи Эксперт" о взыскании денежных средств уплаченных за некачественный товар и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.А. Соловьева» (далее - ФГБОУ ВО «РГАТУ им. П.А. Соловьева»), просил:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») о возложении обязанности отменить дополнительное соглашение
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») о возложении обязанности отменить дополнительное
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») о возложении обязанности отменить дополнительное соглашение
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») о возложении обязанности отменить дополнительное
установил: АО «Сахалин Лизинг Флот» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного работником. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 сентября 2021 года, исковое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, указав, что он проходил срочную службу по призыву в период с 30.04.2001г. по 27.05.2002г. в войсковой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районы суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Октябрьского района города Ставрополя, главный специалист отдела ЖКХ и благоустройства администрации Октябрьского района города Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес>, администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" <адрес> о признании права собственности на долю в
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить противоправную деятельность. В обоснование заявленных требований истец указал, что
установила: администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании отсутствующим права собственности <ФИО>1 на асфальтовое мощение с кадастровым номером <№...>, площадью 579,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес...>,
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов г. Новосибирска от 23 декабря 2019 года № 918 в части признания пунктов 7.4.3 – 7.4.8 утратившими силу.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого у них родилось трое несовершеннолетних детей.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым заочным решением суда удовлетворено частично исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промизоляция Уфа» к закрытому акционерному обществу «УралПромГражданСтрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ИП ФИО1, в ходе которой было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, ссылаясь на то, что 5 января 1977 г. органами ЗАГС Шортандинского района ЗАГС составлена запись акта гражданского состояния № 1 о рождении ФИО2, дата рождения 14 апреля 1968 г, место
УСТАНОВИЛ: Камский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что .............г. она обратилась в администрацию Надеждинского р-на с заявлением о предоставлении услуг по погребению её бабушки ФИО1 согласно гарантированному перечню в соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле».В последующем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества. Одновременно с принятием иска соответствующим определением от 15.06.2021 в целях обеспечения названного иска наложен арест на имущество, принадлежащее на
установил: в апреле 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - обязать ООО «НПС Крым» предоставить суду материалы проверки, связанной с обстоятельствами доставки ему, истцу, почтовой корреспонденции РПО № и РПО №;
