УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Техносервис» о нарушении трудовых прав. Требования мотивирует тем, что с 11.10.2019 по 03.11.2021 истец работал в ООО «Техносервис» в должности мастера цеха. При подписании трудового договора, второй
установила: 08 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № «» от 03 апреля 2013 года, в рамках которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском (в последующем уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, руководителю Управления ФССП по Ставропольскому краю-главному судебному приставу Ставропольского края
установила: фио1 обратился с иском к фио2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163151,28 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности осуществить снос забора и насаждений, препятствующих сервитуту между земельными участками, обеспечить беспрепятственный проход к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие». Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 25.04.2022 заявление возвращено с указанием на то, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Курска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Эльдекор Комфорт» об обязании устранить нарушения требования законодательства о порядке размещения информации в системе ГИС ЖКХ, в обоснование заявленных требований указав, что во исполнение
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Уфы обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему
установил: определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Квант мобайл банк» об освобождении движимого имущества от ареста, возвращено заявителю.
у с т а н о в и л: прокурор Ики-Бурульского района РК обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Чограйского СМО РК законодательства о местном самоуправлении по организации уличного освещения. В соответствии с пунктом 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности провести ремонт внутренних коммуникаций канализации, горячего и холодного водоснабжения помещения №*** в доме ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Приоритет», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, предусмотренную ст. 236 ТК РФ по состоянию на 04.02.2022 в сумме 22046,66 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец в своем ходатайстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии об обязании совершить действия, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 38,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: прокурор Омутнинского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором указал, что прокуратурой Омутнинского района при проведении проверки выявлены нарушения в сфере законодательства об общих принципах
установила: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный об обеспечении благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям в границах города
установила: ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «ВГОК») о взыскании упущенной выгоды, в связи с невыполнением обязательства по дополнительному страхованию работника от несчастных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарской таможне с требованием о признании незаконными: приказа Краснодарской таможни от <Дата ...><№...>-км «О результатах служебной проверки» о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; приказа Краснодарской таможни
УСТАНОВИЛА: Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском об обязании администрации Петушинского района Владимирской области обеспечить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенным жилым помещением, отвечающим
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Омской области».
у с т а н о в и л: ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Селеверстенко С.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10.01.2021 за период с 13.07.2021 по 20.10.2021 в размере 261 929,62 руб., а
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. Просил обязать ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям восстановить положение существовавшее до нарушения его прав путем внесения изменений во все базы данных Управления (в том числе в базу данных пункта пропуска «Нехотеевка»)
