ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А43-26527/14 от 10.12.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Волжско-окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении №967 от 11 сентября 2014 года, о привлечении к административной ответственности по
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором отдела  проведена плановая проверка опасного производственного объекта «Жилищный фонд ЖСК №», на котором эксплуатируется техническое устройство (лифт №, установленный по ). В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а
Постановление № 5-68/2023 от 24.07.2023 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного Общества «Угольная
Постановление № 5-153/2022 от 15.07.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных
Постановление № 1-206/22 от 15.07.2022 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Так, 21 мая 2018 года ООО «Асфальттрейд» с юридическим адресом: , офис 13 зарегистрировано Межрайонной инспекции ФНС России по в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1181513002791 и поставлено на налоговой учет с присвоением
Приговор № 1-39/2022 от 11.07.2022 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Крюков Н.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-242/2022 от 02.06.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Новожилова Е.А. обвиняется в том, что согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту – Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных
Приговор № 1-112/20 от 14.01.2022 Островского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Гурылев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в сбыте продукции, выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Апелляционное определение № 22-483/2021 от 26.11.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Эрендженов Ч.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе и за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере, и в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это
Приговор № 1-1118/20 от 20.10.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с приказом и.о. руководителя Уральского управления Феде­раль­ной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (да­лее по тексту – Уральское управление Ростехнадзора) от 9 февраля 2011 г. №77-лс Секисов А.В. с 1 марта 2011 г. назначен на должность
Апелляционное постановление № 1-7/2021 от 22.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ЕМЕЛЬЯНОВ Е.В. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц Ш. и Н.
Постановление № 5-510/2021 от 10.09.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 15.06.2021г. прокуратурой Заельцовского района г.Новосибирска, с привлечением специалиста: государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора, проведена проверка исполнения
Решение № 7-314(2 от 02.08.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО4 в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации *** возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-556/2021 от 27.07.2021 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Новокузнецкого территориального отдела Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 проведена проверка состояния промышленной безопасности Акционерного общества «Угольная компания
Приговор № 1-414/20 от 13.07.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Белогуров Альберт Робертович и Мухтаров Ринат Рашидович совершили сбыт фальсифицированных лекарственных средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-144/2021 от 07.06.2021 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Вину общества с ограниченной ответственностью «Угловский комбинат бытовой химии» (далее – Общество) в нарушении требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Апелляционное определение № 22-221/2021 от 27.05.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Согласно приговору Эрендженов Ч.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе и за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере, и в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы,
Постановление № 1-337/2021 от 17.05.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
установил: Прытков А.В. обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
Постановление № 5-178/2021 от 30.04.2021 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при
Постановление № 5-3704/2021 от 21.04.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными производственными объектами Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества Многопрофильная производственная
Постановление № 5-616/2021 от 18.03.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ»шахта «Чертинская-Коксовая» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, а именно:
Приговор № 1-196/20 от 26.02.2021 Семилукского районного суда (Воронежская область)
установил: Колесников В.Н. совершил преступление, а именно осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Приказом № 1-К от 31.03.2015 на основании
Постановление № 5-320/20 от 11.12.2020 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 проведена проверка состояния промышленной безопасности в ООО
Постановление № 5-121/20 от 24.11.2020 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Вяткиным А.А. представлен в суд материал в отношении АО разрез «Шестаки» для решения вопроса о привлечении данного юридического лица к
Постановление № 5-122/20 от 24.11.2020 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Вяткиным А.А. представлен в суд материал в отношении АО разрез «Шестаки» для решения вопроса о привлечении данного юридического лица к
Постановление № 5-340/20 от 19.11.2020 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО "Промжелдортранс" совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, т. е. совершило административное правонарушение,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...