ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 9.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-611/18 от 07.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, при
Постановление № 5-1649/18ПО от 03.08.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: В соответствии с распоряжением Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <номер>-рп от <дата>, в период с <дата> по <дата> проведена плановая выездная проверка в отношении: Муниципального
Постановление № 5-913/18 от 01.08.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 27.07.2018 государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
Постановление № 5-349/18 от 19.07.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 12.07.2018 г. в ходе проведения внеплановой проверки по контролю (надзору) на объектах Сеть газопотребления предприятия по адресу: <Адрес> газопотребления предприятия по адресу: <Адрес>, принадлежащем ООО ПК «Кристалл», выявлены нарушения обязательных норм и правил в области
Постановление № 5-635/18 от 11.07.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: В отношении Общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту Общество) 04 июня 2018 года заместителем начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении,
Постановление № 5-564/18 от 27.06.2018 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром добыча Краснодар» эксплуатирует опасный производственный объект: «система межпромысловых трубопроводов № Линейного производственного управления межпромысловых трубопроводов», рег.№№ I класса опасности, расположенный по адресу: <адрес>. В составе данного объекта
Постановление № 5-1-186/2018 от 16.05.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) на основании поступившего письма гражданина ФИО1, в период с 23 марта 2018 года по 05 апреля 2018 года была проведена внеплановая выездная проверка (фактов угрозы
Постановление № 5-225/2018 от 28.04.2018 Наримановского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания «Наримановский психоневрологический интернат» не обеспечено выполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть
Решение № 12-16/2018 от 05.02.2018 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 15.12.2017г. Ромашев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ромашеву И.Д. назначено наказание в
Постановление № 5-225/17 от 15.11.2017 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Запсиб Проминжиниринг» совершило дачу заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Решение № 12-366/17 от 24.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ГАУСОН «КСЦ по оказанию помощи лицам без определенного места жительства г. Ростова-на-Дону» обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского
Решение № 12-107/2017 от 28.09.2017 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №237 /В/6.4/П от 28 июля 2017 года, вынесенным государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по Республике Дагестан Кавказского Управления Ростехнадзора ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-7/17 от 01.09.2017 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от ДД.ММ.ГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Апелляционное постановление № 22-242/2017 от 13.02.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
Постановление № 5-477/16 от 20.12.2016 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотранспортное предприятие №-М» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило о работе комиссии по пуску в работу грузоподъемных башенных кранов <данные изъяты> уч.№, КБМ-401П уч.№, установленных на строительстве многоэтажного многоквартирного жилого здания с подземной автостоянкой по
Постановление № 5-163/2016 от 17.11.2016 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при
Постановление № 44У-193/16 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дата ФИО1 ..., дата года рождения, несудимый,
Постановление № 10-2248/16 от 16.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
Постановление № 5-45/16 от 04.04.2016 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении проверки в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Положения о государственном надзоре за безопасным ведению работ. «О режиме постоянного государственного надзора на опасных
Решение № 12-77/15 от 16.12.2015 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за нефтедобычей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижне - Волжского управления Ростехнадзора ФИО13 № 18-120/15 от 30.10.2015 года инженер - механик ПАО «Первая стивидорная Компания» ФИО14 признан
Решение № 12-109/14 от 10.12.2014 Вичугского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 18.09.2014 года общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-321/14 от 26.08.2014 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №### от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ПФ «Вертикаль» ФИО1
Постановление № 5-126/2014 от 19.08.2014 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Барзасский карьер» совершило грубое нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих
Постановление № 5-85/2014 от 23.05.2014 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами нефтехимического комплекса, ОПК, безопасности недропользования и государственного строительного надзора ФИО4 С.Б. в отношении юридического лица ООО "Бизнескомсервис" по результатам