установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене как незаконного решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО11 от <дата>№, которым удовлетворены требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 15 февраля 2018 года по вине ФИО6, управлявшего транспортным средством «Lada 2107», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 транспортному средству «BMW
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») в свою пользу страховое возмещение по
Установил: Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского ФИО9 от 10.06.2020г. по результатам
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ТехноВиза» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №R/053/00003/7 от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Страховая компания РСХБ-Страхование» о признании события – обрушение нежилого здания, расположенного в <адрес>, произошедшего в период с 17 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года, страховым случаем, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования, выдан полис №ТР/55015550 страхования средств наземного транспорта, согласно которому было застраховано транспортное средство «Лада Приора 217230», VIN №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с требованиями к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир *** и *** по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в многоквартирном жилом доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: ООО СК «ВТБ «Страхование» в обоснование искового заявления указало, что между ним и ФИО2 был заключен договор ипотечного страхования, полис Номер изъят от Дата изъята . Согласно свидетельству о заключении брака от Дата изъята фамилия страхователя сменилась на ФИО1. Договор страхования №
У с т а н о в и л : Межрайонная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного
установила: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с иском к Слабкину Д.В. и Слабкиной Т.В. о признании недействительным договора от 11.07.2014 года добровольного страхования имущества - кв.<...> Парфинского района
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. С учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать с ответчика:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО"Совкомбанк" о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО1 по доверенности П., частично изменил исковые требования и просил взыскать плату за подключение к программе страховой защиты заемщиков в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что, выезжая за рубеж, застраховал у ответчика риск потери багажа. При перелете по маршруту ..........-..........-.......... багаж был утерян. Перевозчик возместил лишь часть ущерба, рассчитав его согласно правилам по весу утерянного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО», в котором просил взыскать в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, штраф в размере 50 процентов от общей взысканной суммы, судебные расходы в сумме **
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ФЬОРД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: От имени ФИО1 его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭСТЕР» (далее – ООО «СК «ЭСТЕР») о выплате страхового возмещения, взыскании судебных издержек и штрафа. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ФИО1 и
установила: закрытое акционерное общество «Страховая компания «НИК» (ЗАО «СК НИК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указало, что между ФИО1 и ООО «...» в лице ... филиала был заключен договор страхования транспортного средства ..., государственный
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 27.02.2010г. было повреждено принадлежащее ему имущество, застрахованное ответчиком, однако ответчик в выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата обезличена" между ним и ООО «СК «С.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «Тойота - Королла», г/н "номер обезличен". "дата обезличена" наступил
