у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере <сумма>. Требования мотивированы следующим. В период с <дата> по <дата> истец работала у ответчика администратором магазина «<***>» по адресу: <*****>. По устной договоренности стороны
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 70000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор оказания юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство по полному
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме части товара, подлежащего таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Попова Е.В. о взыскании <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения за действия в чужом интересе. В исковом заявлении указал, что в ... году, действуя без поручения, иного согласия или заранее обещанного согласия ответчика, в целях получения очевидной пользы и действительных намерений ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.2 соглашения истец обязался оказать помощь:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СниГал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МОУДОД «ФИО27 детская музыкальная школа» было проведено родительское собрание по вопросу поездки старшего хора хорового отделения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Волгоградской городской Думы V созыва по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 4 ФИО2, указав, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты Волгоградской городской думы V созыва по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО7 обвиняется по ч.2 ст.330 УК РФ в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившими существенный вред, совершенных с применением насилия, при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с названным иском к ФИО3 В обоснование своих исковых требований указала, что в течение Дата ., ФИО3 выдал на её имя доверенности от Дата , от Дата , от Дата ., от Дата в рамках исполнения договорных обязательств, в соответствие с требованием п.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее по тексту ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) по
установила: С.А. обратился в суд с иском к С.Т. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 29 мая 2009 года между ним и С.Т. составлена расписка в простой письменной форме на приобретение и доставку запасных частей для автомобиля на общую сумму . Согласно условиям
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Петровка-20», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договоров поручения от 20.10.2005 г. исполненными и взыскании с каждого по <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 20.10.2005 г. между истцом и каждым из
у с т а н о в и л а : Дорофеев В.Н. обратился в суд с иском к Клышникову М.Ю., указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. Ответчик, действуя в качестве его представителя на основании доверенности, оформлял документы для продажи квартиры, заключал с покупателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 25 837 рублей, единого социального
у с т а н о в и л : Соснин Т.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа таможенного органа в предоставлении ответа на адвокатский запрос. В обоснование заявления указано, что Татарстанской таможней ему было отказано в предоставлении ответа на адвокатский запрос со ссылкой на то, что к
