ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 971 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4065/2014 от 13.11.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л А: Кировское областное государственное автономное учреждение Центр спортивной подготовки «Вятка - Старт» (КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт») обратилось в суд с иском к Марковой О.М. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» и Марковой
Решение № 2-1127/2014 от 08.07.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Русанова О.В. обратилась в суд с иском к Урасиновой А.Ю. о взыскании суммы в размере <сумма>. Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-3139/2014 от 16.06.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Якуниной Ж.Т. к Музыченко С.В. о взыскании денежных средств в сумме 70000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор оказания юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому Музыченко С.В. принял на
Постановление № 5-345/2014 от 04.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме части товара, подлежащего таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-2857/2014 от 21.05.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Попова Е.В. о взыскании <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован следующими обстоятельствами.
Решение № 2-698/2014 от 14.04.2014 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения за действия в чужом интересе. В исковом заявлении указал, что в ... году, действуя без поручения, иного согласия или заранее обещанного согласия ответчика, в целях получения очевидной пользы и действительных намерений ФИО3,
Решение № 2-532/13 от 13.12.2013 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.2 соглашения истец обязался оказать помощь:
Решение № 2-3675/13 от 30.10.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СниГал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МОУДОД «Красногорская детская музыкальная школа» было проведено родительское собрание по вопросу поездки старшего хора хорового отделения на
Решение № 2-3214/2013 от 02.09.2013 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Джуринский А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Волгоградской городской Думы V созыва по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 4 Емельяненко СА, указав, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты Волгоградской городской
Постановление № 1-233/2013 от 28.08.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Першин И.М. обвиняется по ч.2 ст.330 УК РФ в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившими существенный вред, совершенных с применением насилия,
Решение № 2-2994/2013 от 23.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Рейшахрид Л.Ю. первоначально обратилась в суд с названным иском к Холзиневу В.Н. В обоснование своих исковых требований указала, что в течение Дата ., Холзинев В.Н. выдал на её имя доверенности от Дата , от Дата , от Дата ., от Дата  в рамках исполнения договорных обязательств, в
Решение № 2-1888/2013 от 08.07.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Фурсина Л.Ю. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее по тексту ОСП Железнодорожного района г. Барнаула)
Определение № 33-8871/2012 от 06.09.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: С.А. обратился в суд с иском к С.Т. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 29 мая 2009 года между ним и С.Т. составлена расписка в простой письменной форме на приобретение и доставку запасных частей для автомобиля  на общую сумму . Согласно условиям
Определение № 33-21813 от 25.10.2011 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Петровка-20», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договоров поручения от 20.10.2005 г. исполненными и взыскании с каждого по <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 20.10.2005 г. между истцом и каждым из
Кассационное определение № 33-8835/2011 от 30.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Дорофеев В.Н. обратился в суд с иском к Клышникову М.Ю., указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. Ответчик, действуя в качестве его представителя на основании доверенности, оформлял документы для продажи квартиры, заключал с покупателем
Определение № 33-3625 от 04.05.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Иванов А.Л. обратился в суд и иском к Гаврилову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что в конце 2009 года стороны пришли к соглашению о продаже, принадлежащих Иванову А.Л. на праве собственности маломерного судна
Решение № 2-1271 от 28.04.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 25 837 рублей, единого социального
Кассационное определение № 33-3549 от 12.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СанТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования следующим.
Решение № 2-374 от 19.01.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Соснин Т.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа таможенного органа в предоставлении ответа на адвокатский запрос. В обоснование заявления указано, что Татарстанской таможней ему было отказано в предоставлении ответа на адвокатский запрос со ссылкой на то, что к