ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 971 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-4363/2022 от 06.10.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Гавриленко Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Медведеву И.А., начальнику управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю Ирисханову А.А. о признании незаконным и отмене ответа
Решение № 2-169/2022 от 29.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шальновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов, указав, что 07.07.2020 между САО «Ресо-Гарантия» и Шальновой Л.Н. заключен договор поручения №, по условиям которого Шальнова Л.Н.
Решение № 74Д от 18.08.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Нижегородовой И.Ю. (далее по тексту – ИП Нижегородова И.Ю.) – исполнителем, и Мазурик К.В. – заказчиком, был заключён договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП Нижегородова И.Ю. обязалась оказать Мазурик К.В.
Определение № 2-1322/2021 от 29.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Перетолчин Андрей Александрович (далее - Перетолчин А.А.) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (далее – ООО «Фаворит М») о предоставлении отчета о расходовании денежных средств. В обоснование иска Перетолчин А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
Апелляционное определение № 2-2849/2021 от 28.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: О.Е.К., Ш.А.В., К.И.Е., С.Л.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель -97» (далее – ООО УК «Строитель-97») и с учетом уточнений просили взыскать денежные средства, уплаченные за товар и работу ненадлежащего качества по
Решение № 12-39/2022 от 10.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Адвокат «Адвокатского кабинета Иващенко А.В.» Некоммерческой организации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Иващенко А.В. в целях оказания квалифицированной юридической помощи Иващенко А.А. по иску о восстановлении на работе в порядке п.1
Апелляционное определение № 11-149/2021 от 24.01.2022 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 14.10.2021 года требования Цыганской Г.Г. к Киселеву А.С. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, возмещении понесенных издержек, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Не
Решение № 12-837/2021 от 20.10.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08.09.2021 г. Мовлаева Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 2А-5596/2021 от 11.10.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Любин А.В. обратился в суд с названным административным иском, мотивировав тем, что 03.06.2021 адвокатом Любина А.В. – Нестеренко Д.К. в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области подано обращение с требованием о представлении для ознакомления характеризующего материала в отношении
Апелляционное определение № 11-150/2021 от 06.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 40000 руб., уплаченной при заключении кредитного договора от 03.12.2019г. №, неустойки в размере 40000 руб., морального вреда в размере 20000 руб.,
Решение № 2-2980/2021 от 07.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярская Транспортная компания» обратилась к Каткову В.И. с требованием о взыскании авансовых платежей. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярская Транспортная компания» (ООО «КТК») и Катковым В.И. заключен трудовой договор №, ответчик был принят на
Решение № 7-328/2021 от 24.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 54062109600017700004 заместителя начальника ИФНС России по Центральному району города Новосибирска Кладковой А.В. от 8 апреля 2021 года директор ООО «Мираж» Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Определение № 2-338/20 от 19.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Медведева И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Вавилон» (далее – ООО «Правовой центр «Вавилон», Общество) о взыскании
Решение № 2А-793/2021 от 16.06.2021 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Мельников В.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Департаменту противодействия коррупции и контроля Свердловской области, Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области по рассмотрению
Апелляционное определение № 2-969/2021 от 08.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Малахова А.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с (дата) она обучается в <данные изъяты> на <данные изъяты> факультете по основной образовательной программе <данные изъяты> очной формы обучения на договорной (платной) основе. Зарегистрирована
Апелляционное определение № 2-1140/20 от 24.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Трофимчук В.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 06.08.2020 Буб Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Трофимчук В.М. о предоставлении льготы несовершеннолетнему ребенку
Определение № 88-24681/20 от 21.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бубелов Д.В. обратился в суд с иском, уточнив его неоднократно в ходе рассмотрения спора, к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «Альфа», Аюпову О.Р. о взыскании 500000 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие действий в чужом интересе без поручения.
Апелляционное определение № 33-28430/20 от 23.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Береснева И.Н. обратился в суд с иском к Ребляну А.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручительства. Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2016г. между ним и ответчиком заключен договор на оказание представительских услуг, согласно п. 6.1 которого, по окончанию
Апелляционное определение № 33-2505/20 от 30.09.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года, в удовлетворении искового заявления Даулетовой
Решение № 2А-1126/2020КОПИ от 13.07.2020 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Васин В.В. обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, заместителю начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Луханину А. Н. об обжаловании действий. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с соглашением об оказании
Решение № 2-684/20 от 23.06.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Халилова Гузалия Венеровна обратилась в суд с административным иском к председателю Дачного кооператива по строительству и эксплуатации (базы) стоянки маломерных судов «Ветеран» Яну С.З. о признании незаконным отказа в предоставлении сведений на адвокатский запрос, обязании
Определение № 88-3429/20 от 20.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Меркулов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска Ульяновской области по месту своего жительства с исковым заявлением к ООО Юридическая Компания «Кривцов и партнеры» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, ссылаясь на альтернативную подсудность
Решение № 2-43/20 от 10.03.2020 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АКБ «АВАНГАРД» о защите прав потребителей. В частности просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму денежного перевода в размере 275 800 рублей; комиссию за осуществление денежного перевода в размере 750 рублей, неустойку в размере 275 800 рублей,
Решение № 12-313/19 от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Нефедов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Заместителем начальника Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается
Решение № 2А-1904/19 от 10.06.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заместителем прокурора Октябрьского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте с URL адресом https://доставка-лекарств-на-дом.рф/спб,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...