ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Таможенный кодекс Таможенного союза. ТК ТС"

Постановление № 1-274/19 от 14.06.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Лисневский В.В. подозревается в уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, а именно: Лисневский В.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>), осуществляющим внешнеэкономическую деятельность, фактически являясь сотрудником
Приговор № 1-1-16/19 от 17.05.2019 Тигильского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также контрабанду наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном
Апелляционное определение № 33А-2246/19 от 16.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а но в и л а: Дмитрук В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 14 марта 2018 года в адрес истца поступило требование Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее
Апелляционное определение № 33А-4356/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконными
Приговор № 1-269/19 от 06.05.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л: Подсудимая Ольмезова А.Х. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна в полном объеме с обвинением в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих
Апелляционное определение № 33А-1250/19 от 04.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 А. обратился в суд с административным иском к Брянской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, которым просил признать незаконным решение от 26.09.2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Апелляционное определение № 33А-7962/19 от 02.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Калининградская областная таможня обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. Указали, что Краснодарской таможней была проведена камеральная таможенная проверка в
Решение № 2-162/19 от 01.04.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Северо-Осетинской таможне о признании приказов незаконными. В обоснование исков указано, что по результатам рассмотрения результатов служебной проверки в отношении трех сотрудников Северо-Осетинской таможни, включая истцов,
Приговор № 1-69/19 от 28.03.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Халилов Я. Э.О. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1810/19 от 19.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 09 января 2019 г. по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в таможенной сфере) Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ ФИО3
Апелляционное постановление № 22-1824/19 от 19.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : , С.Н. признана виновной в контрабанде наличных денежных средств, то есть она совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере.
Постановление № 1-185/19 от 13.03.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Шкодских А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ, то есть в уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1179/19 от 12.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь с 20 января 2016г. заместителем начальника Можайского таможенного поста, начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московской областной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, используя в силу
Решение № 2А-1049/19 от 01.03.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Акимкин Алексей Викторович обратился в интересах Ромаховой Марины Николаевны в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к таможенному посту Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления
Постановление № 1-149/19 от 28.02.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Генералова О.В., являясь директором <.........> в период с 13.02.2017 по 04.12.2017 осуществила ввоз и таможенное декларирование иностранных товаров–столовых и кухонных принадлежностей из бамбука, дверной фурнитуры из недрагоценных металлов, насосного оборудования и
Постановление № 1-22/19 от 19.02.2019 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: По поступившему в суд с обвинительным заключением уголовному делу в отношении С. 08.02.2019 назначено предварительное слушание, в постановлении о назначении которого перечислены обстоятельства, свидетельствующие о возможном нарушении при предъявлении обвинения и
Постановление № КОПИ от 04.02.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Перфилов Б.В. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-451/19 от 30.01.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения дознания Центральной энергетической таможни ФИО3 с согласия Московско-Рязанского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Гунченко Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде
Постановление № 1-203/19 от 28.01.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Чжан Цинчжи обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-35/19 от 22.01.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Демидова Ю.С. согласилась с обвинением в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-499/18 от 21.01.2019 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Левкович М.В. обвиняется в том, что он, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин М.) совершил уклонение от уплаты таможенных платежей,
Постановление № 1-10/19 от 14.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Органами предварительного следствия Марков С.Ф. обвиняется в уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-421/202027 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Рогова ФИО7 к Центральной акцизной таможне о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований административный истец указал, что 05 августа 2019 года в Северо-Западном акцизном таможенном посту ЦАТ ФТС РФ при таможенном оформлении прицепа ..... им были уплачены
Приговор № 1-47/19 от 11.01.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Эпизод 1. Колесников В.Ю., являясь директором ООО *** не позднее 10 сентября 2014 года, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, вступил в сговор с ранее знакомым Клепачевым П.А. для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
Решение № 2А-4225/18 от 27.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Погуляев Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к таможенному посту Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления ФТС России, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил признать незаконным бездействие