установила: ФИО5 обратилась с административным иском к Мурманской таможне Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Мурманская таможня) о признании незаконным решения об отказе в выпуске транспортного средства, возложении обязанности о выпуске товара.
УСТАНОВИЛА: К.А.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в апреле 2017 года осуществил ввоз на территорию Российской Федерации бывших в эксплуатации колесных тракторов для сельскохозяйственных работ марки «Кировец», модель К-701, 1977 и 1979 годов выпуска,
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 1 Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни ФИО3 (далее - главный государственный таможенный инспектор), Екатеринбургской таможне, в котором просил
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах. ФИО2 состоя в предварительном преступном сговоре с ФИО1 в период времени до 18.04.2016 совершили уклонение от уплаты таможенных платежей в сумме 6 551
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № 10010000/270718/000044 от 27 июля 2018 года; признать незаконным решение административного ответчика по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления (Таганрогская таможня) (далее –Таможня, таможенный орган) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в
У С Т А Н О В И Л: Дорофеев А.Н. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за образование юридического лица ООО «<данные изъяты>» через подставное лицо Т1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершенное в ДД.ММ.ГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 января 2019 года Федеральной таможенной службой России ему вручено уведомление о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 15 января 2039 года на основании п. 10 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа
установил: ФИО2 совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и двумя неустановленными лицами, распределив между собой роли, незаконно переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза табачные изделия в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Старший дознаватель по особо важным делам отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни ФИО1 обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Представитель Таганрогской таможни ФИО1, действующий по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу Таганрогской таможни суммы задолженности по уплате таможенных платежей в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, а именно: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>), осуществляющим внешнеэкономическую деятельность, фактически являясь сотрудником <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также контрабанду наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном
у с т а но в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 14 марта 2018 года в адрес истца поступило требование Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконными
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна в полном объеме с обвинением в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 А. обратился в суд с административным иском к Брянской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, которым просил признать незаконным решение от 26.09.2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установила: Калининградская областная таможня обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. Указали, что Краснодарской таможней была проведена камеральная таможенная проверка в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Северо-Осетинской таможне о признании приказов незаконными. В обоснование исков указано, что по результатам рассмотрения результатов служебной проверки в отношении трех сотрудников Северо-Осетинской таможни, включая истцов,
у с т а н о в и л: ФИО1 Э.О. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : , С.Н. признана виновной в контрабанде наличных денежных средств, то есть она совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 194 УК РФ, то есть в уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь с 20 января 2016г. заместителем начальника Можайского таможенного поста, начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московской областной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, используя в силу
