У С Т А Н О В И Л: 29 ноября 2019г. уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Сакский районный суд Республики Крым.
установила: решением Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее также Управление) от 6 июня 2018 года № 10200000/210/060618/Т000027/004, принятым по результатам камеральной проверки общества с ограниченной ответственностью «Рикс Шиппинг Восток»
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взымаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере, поступило в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым для рассмотрения по
у с т а н о в и л а: Смирнов А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление МВД России по Калининградской области) о признании незаконным решения об аннулировании регистрации транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Васильев В.А. обвиняется в совершении контрабанды, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> - членом <данные изъяты> сильнодействующего вещества, для личного потребления.
УСТАНОВИЛ: Астанин А.В. подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах. Астанин А.В., из корыстных побуждений, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей организовал ввоз на
установила: Северо-Осетинская таможня Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее также – Северо-Осетинская таможня) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Балову З.М. о взыскании таможенных платежей и пени.
установила: Административный истец обратился с указанным административным иском, в котором просит признать недействительным решение Северо-Западного таможенного управления от 06.06.2018 года №10200000/210/060618/Т000027/005 о возникновении у него, как у капитана судна «Transund» в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельное оружие, его составных частей, совершенное группой лиц.
установила: административный истец Кочубей М.А., являясь участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
установила: 31 октября 2018 года Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михолажину В. о взыскании таможенных платежей и пени. Ссылаясь на то, что в установленный срок обязанность по уплате таможенных платежей Михолажиным В. не была исполнена,
установила: ФИО5 обратилась с административным иском к Мурманской таможне Северо-западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Мурманская таможня) о признании незаконным решения об отказе в выпуске транспортного средства, возложении обязанности о выпуске товара.
УСТАНОВИЛА: К.А.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в апреле 2017 года осуществил ввоз на территорию Российской Федерации бывших в эксплуатации колесных тракторов для сельскохозяйственных работ марки «Кировец», модель К-701, 1977 и 1979 годов выпуска,
установила: Шарапов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № 1 Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни Куликовой Яне Николаевне (далее - главный государственный таможенный инспектор), Екатеринбургской
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах. ФИО2 состоя в предварительном преступном сговоре с ФИО1 в период времени до 18.04.2016 совершили уклонение от уплаты таможенных платежей в сумме 6 551
установила: Барабаш И.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей № 10010000/270718/000044 от 27 июля 2018 года; признать незаконным решение административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления (Таганрогская таможня) (далее –Таможня, таможенный орган) к Самойлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по уплате
У С Т А Н О В И Л: Дорофеев А.Н. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за образование юридического лица ООО «<данные изъяты>» через подставное лицо Т1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершенное в ДД.ММ.ГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 января 2019 года Федеральной таможенной службой России ему вручено уведомление о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 15 января 2039 года на основании п. 10 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа
установил: ФИО2 совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Мамедов О.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Цупко А.Г. и двумя неустановленными лицами, распределив между собой роли, незаконно переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза табачные изделия в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Старший дознаватель по особо важным делам отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни ФИО1 обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Представитель Таганрогской таможни Дыгай И.А., действующий по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с административного ответчика Зданевич Е.К. в пользу Таганрогской таможни суммы задолженности по уплате таможенных платежей в
