установила: общество с ограниченной ответственностью Научно – производственный комплекс «ЦНИИШерсть» (далее ООО НПК «ЦНИИШерсть») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости – нежилого помещения и нежилых
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по административному надзору в отношении него. В обоснование иска пояснил, что Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года в отношении
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Казани обратился в суд с административным иском к AvitoHolding AB о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указано, что прокуратурой города Казани осуществлен мониторинг сети Интернет на
установил: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном *** в ***. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела Кировским районным судом г. Екатеринбурга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Голышмановского района Тюменской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нягань в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, выразившегося в неисполнении
установила: ФИО5 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы (далее по тексту – Ленинский РОСП г. Уфы) Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа
установил: органами предварительного следствия ФИО1 и Вершинин Д.Е. обвиняются в совершении квалифицированной кражи. Согласно обвинительному заключению, 27 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что на крыше гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДИНФО», общество с ограниченной ответственностью «Мегасети», являющиеся операторами связи, обратились во Владимирский областной суд с административным иском (в окончательной редакции) о признании недействующими:
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Квалификационной коллегии судей Республики Тыва о признании незаконным решения, в обоснование иска указав, что являясь министром юстиции Республики Тыва, как должностное лицо обратился в
установила: ФИО1, ФИО2 (далее также – административные истцы), являясь собственниками (каждый по 1/2 доли) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в Московский городской суд с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в угрозе убийством ФИО., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ДАТА в доме НОМЕР по АДРЕС, при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
УСТАНОВИЛ: Исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года. ФИО1 осужден по приговору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО1, выраженные в нарушении реализации его права, как взыскателя по исполнительному производству,
установила: ФИО2 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что является обвиняемым по уголовному делу №5802480, возбужденному 28 августа 2014 года следственной частью
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих
установил: Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осуждённый в период нахождения
установила: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области обратилось в суд с административным иском в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на то, что административный истец является стороной в исполнительном производстве -
