установила: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области обратилось в суд с административным иском в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на то, что административный истец является стороной в исполнительном производстве -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Уинского района обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в сети Интернет, на сайте https://sellforum.biz/topic/3-kupit-boevoi-pistolet-pm-tt-bez-litcenzii/ в качестве информации, распространение которой в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» является собственником нежилого помещения - магазина с кадастровым "номер изъят", площадью 1 110,3 кв.м., Этаж № 1, Подвал № 1, местоположение: "адрес изъят".
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в шести незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, два из которых в значительных, четыре - в крупных
установил: Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осуждённый отбывает наказание
у с т а н о в и л а: ФИО25 признан виновным в 17 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ осужден к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16 мая 2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
УСТАНОВИЛ: Следователем Топиро ФИО обвиняется в том, что 28 декабря 2019 года, в 17:35 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в городе Нижняя Салда Свердловской области, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, действуя из хулиганских побуждений,
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности проведения проверки, установления фактов, изложенных в обращении от 15 декабря 2018 года.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба адвоката Будникова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 24 декабря 2019 года об
У С Т А Н О В И Л: 03 февраля 2020 года в Центральный районный суд города Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: приговором суда Н.А.ВВ. признан виновным в том, что в период с 1сентября 2014 года по 18марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства 135 граждан, вырученные от продажи принадлежащих указанным лицам транспортных средств, на общую
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному
установила: ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан, обратился с административным исковым заявлением к заместителю начальника Отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» о признании незаконным решения об
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административных исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ «Ф» является собственником нежилого помещения магазина с кадастровым "номер изъят", площадью 1 445,3 кв.м., подвал № 1, этаж № 1, местоположение: "адрес
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в гаражном массиве, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, имеющем координаты местности <данные изъяты>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который он взял себе и
установил: ФИО2 посредством почтовой связи 11.07.2019 (л.д. 12) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления № судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов
Установил: ФИО2 подозревается в совершении незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, то есть собирании сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца
установил: Прокурор Курагинского района обратился в суд с исковым заявлением опризнанииинформации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, свои требования мотивировав тем, что 26 февраля 2020 года прокуратурой района проведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 28 ноября 2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») заключен договор № на поставку газа с населением, согласно которому
у с т а н о в и л а: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Липецка ФИО1 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО9 в пользу
установил: Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осуждённый отбывает наказание
