УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нягань в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ФИО4 через представителя ФИО5 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
установил: прокурор Ленинского района г.Иваново обратился в суд с указанным выше административным заявлением по тому основанию, что в нарушение положений федерального законодательства интернет-сайт: <данные изъяты> (далее Сайт) содержитинформацию,запрещеннуюк распространению на территории
установила: ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного < Ф.И.О. >2 Р.Ю.
установила: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю управления – главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – УФССП) по Республике Башкортостан ФИО3, прокурору
УСТАНОВИЛ: следователь с согласия руководителя следственного отдела по Вахитовскому району городаКазань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении
УСТАНОВИЛ: Мул Г.В, совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония N4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1
установил: Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на электронных адресах:https:nefteyugansk.vsediplomi.com/, htps:nefteyugansk.diplomelike.com/,
установил: Т.О.Л. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, в котором просит:
установил: ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в обоснование исковых требований указав следующее:
установил: ФИО1 обратился с административным иском, в обоснование которого указал, что дата прокуратурой г. Березовского на его обращение дан ответ №, который не соответствует положениям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила:
установил: Брянский транспортный прокурор прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 23.05.2013 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным, мотивируя тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В ФКУ ИК №1 содержится с ____ 2013 года, режим содержания не всегда соблюдал, имеет ряд
установил: О обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>., указывая, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 сентября 2016 года ФИО2
установил: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что отбыл более 1/2 части срока наказания, имеет ряд поощрений, состоит в облегченных условиях отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на извлечение на систематической основе незаконного дохода, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде незаконного
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 20 мая 2019 года в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области покушения на грабеж, то есть на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 756 рублей 66 копеек.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23.03.2019, в период времени с 15 ч 45 мин. до 16 ч 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Социалочка» ООО «Орловские аптеки», расположенной по
