ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-236/2011 от 19.09.2011 Боготольского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-4008/11 от 19.09.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 27 июня 2011  года представитель администрации .... Ж. обратилась в .... городской суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействия следователя Т.
Приговор № 1-709 от 16.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 16.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска подано заявление о возбуждении уголовного дела. постановлением мирового судьи заявление возвращено ФИО2 для устранения недостатков с установлением срока его представления до .
Приговор № от 16.09.2011 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Подполковник ФИО9, будучи должностным лицом – командиром войсковой части 20608, выполняя по службе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, должен был в соответствии со ст.ст. 24 и 41 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации
Приговор № 1-5211 от 16.09.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с
Кассационное определение № 22-2169 от 16.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений - приготовлений в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение № 22- от 16.09.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хазов А.А осужден за 4 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в том числе 3 из них с незаконным проникновением в помещения; пособничество в разбое; 2
Кассационное определение № 22-2385 от 15.09.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2007 года, удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД при МВД РС (Я) ФИО1 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № ... по обвинению Ш. и Ч., в том числе на автомашину марки «********», с
Постановление № от 15.09.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: По расследуемому уголовному делу по ст. 264 ч. 1 УК РФ начальник специализированного СО СУ при УВД по Белгородской области   возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, - информацию о соединениях
Постановление № от 15.09.2011 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Кассационное определение № 22-3834 от 15.09.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, похитил денежные средства ООО  18.09.2010г. на сумму 4698 руб.,
Постановление № 1-196 от 15.09.2011 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12– органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в период с начала х. 2009 года по х.х. 2010 года, действуя умышленно из
Постановление № 10-69 от 15.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
Постановление № от 14.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Муратшина А.Ю., действующая в интересах ООО «Идель», обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников УНП МВД по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 27 апреля 2010г. в офисном помещении, расположенном
Кассационное определение № 22-2258/11Г от 14.09.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в городе  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-289 от 14.09.2011 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-68/2011 от 14.09.2011 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так подсудимая ФИО1 -------, являясь председателем жилищной комиссии с.п. Псынадаха, в целях изучения жилищных условий граждан, проживающих на территории с.п. Псынадаха Зольского района КБР, а именно для
Кассационное определение № 22-1936/2011 от 14.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от 06.06.2011г. ФИО2 оправдана по частному обвинению (ФИО обезличено)6 в клевете, т.е. - распространении в сети интернет заведомо ложных сведений, порочащих честь и
Приговор № 1-488 от 14.09.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Приговор № 1-311/2011 от 14.09.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, , находясь в салоне автомобиля марки «<данные обезличены>» с государственным
Приговор № 3-291 от 14.09.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 14.09.2011 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : В вечернее время 18.06.2011 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли на огороженную территорию двора  в с. Новоникольском Мичуринского района, откуда похитили железнодорожный рельс марки Р-33 длиной 3,16 м бывший
Постановление № 1-199 от 14.09.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а именно в 1993 году проживая в  ФИО1 получил в подарок охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибр 7,62 № с патронами калибр 7,62 мм, которые основании разрешения на хранение и
Постановление № 44У-269 от 14.09.2011 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, совершенном в период с 01 ноября 2003 года по 04 июля 2008 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных