УСТАНОВИЛ: ФИО4, совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: 27 июня 2011 года представитель администрации .... Ж. обратилась в .... городской суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействия следователя Т.
У С Т А Н О В И Л: Подполковник ФИО9, будучи должностным лицом – командиром войсковой части 20608, выполняя по службе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, должен был в соответствии со ст.ст. 24 и 41 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска подано заявление о возбуждении уголовного дела. постановлением мирового судьи заявление возвращено ФИО2 для устранения недостатков с установлением срока его представления до .
установила: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении трех преступлений - приготовлений в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Хазов А.А осужден за 4 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, в том числе 3 из них с незаконным проникновением в помещения; пособничество в разбое; 2
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2007 года, удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД при МВД РС (Я) ФИО1 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № ... по обвинению Ш. и Ч., в том числе на автомашину марки «********», с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, похитил денежные средства ООО 18.09.2010г. на сумму 4698 руб.,
УСТАНОВИЛ: По расследуемому уголовному делу по ст. 264 ч. 1 УК РФ начальник специализированного СО СУ при УВД по Белгородской области возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, - информацию о соединениях
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12– органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в период с начала х. 2009 года по х.х. 2010 года, действуя умышленно из
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия (ФИО обезличено)1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в том, что (дата обезличена), около 23 часов 20 минут он в (адрес обезличен), в магазине «Золотая корона», совершил нападение в целях хищения
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Муратшина А.Ю., действующая в интересах ООО «Идель», обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников УНП МВД по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 27 апреля 2010г. в офисном помещении, расположенном
У С Т А Н О В И Л : В вечернее время 18.06.2011 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли на огороженную территорию двора в с. Новоникольском Мичуринского района, откуда похитили железнодорожный рельс марки Р-33 длиной 3,16 м бывший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в следующем: **.**.2010 года ФИО1, на основании трудового договора б/н и приказа №* от **.**.2010 года, была принята на "должность" Фирменным магазином розничной торговли №*, г. Псков ОАО «Г.» (далее ФМРТ №*, г. Псков), расположенном в ТРЦ Пик – 60, по
УСТАНОВИЛА: Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года, удовлетворена жалоба ФИО1, поданная в поряд-ке ст.125 УПК РФ, и действия сотрудников Миллеровской межрайонной прокуратуры по рассмотрению заявлений ФИО1 признаны незакон-ными и подлежащими исправлению.
УСТАНОВИЛ: совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, , находясь в салоне автомобиля марки «<данные обезличены>» с государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а именно в 1993 году проживая в ФИО1 получил в подарок охотничий самозарядный карабин «Тигр» калибр 7,62 № с патронами калибр 7,62 мм, которые основании разрешения на хранение и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
