УСТАНОВИЛ: по приговору суда Грибакин М.М. признан виновным в применении насилия в отношении представителей власти - инспекторов ДПС ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 и ФИО1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : 18 октября 2013 года в Азовский городской суд Ростовской области с заявлением о реабилитации за незаконное уголовное преследование обратился Малый В.И., в отношении которого в рамках уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следователь СО ОМВД России по Егорлыкскому району Поплавский
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зибров В.М. примерно с февраля 2012 года с разрешения Н.И.В. проживал в жилом доме по адресу: ...., титульным владельцем которого являлся П.А.С,, умерший .... года. За время проживания по указанному адресу Зиброву В.М. стало известно о том, что фактический владелец
УСТАНОВИЛ: Кириенко С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК на действие (бездействие) прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
у с т а н о в и л: адвокат ФИО1 обратился в Заводской районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ СК РФ по <адрес> ФИО6 от <дата> об отводе защитника. В обоснование указал, что следователь необоснованно
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене судебного акта, как противоречащего закону. Излагая обстоятельства дела, утверждает, что суд не разобрался в проблеме и необоснованно удовлетворил ходатайство следствия о наложении ареста на земельные участки, принадлежащие ему на праве
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Округин И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в августе 2011 года в вечернее время в
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***.2013г. Дедов С.В. признан виновным в том, что ***.2012г. около 17 часов Дедов С.В. вместе со знакомыми П., К. и Е. находился на территории Муниципального учреждения здравоохранения городской
УСТАНОВИЛ Глушков С.Р., являясь должностным лицом - специалистом (по вооружению) группы тылового обеспечения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району, на основании приказа ОМВД России по Хабаровскому району <данные изъяты> имея специальное звание младший
Установил: Согласно приговору Михайлов осужден за два события мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ за девять событий мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенных
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Уланов Н.А. не соглашается с постановлением суда. Выражает несогласие с данной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области характеристикой. Нуждается в срочном хирургическом вмешательстве, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Указывая
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Зюба А.Я. осужден за получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия. Преступление совершено 18.05.2012г. в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Польшин отбывающий наказание в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания. В обоснование ходатайства сослался на то, что Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Пазов З.Х. признан виновным в совершении в г. Ставрополе: 29 сентября 2009 г. примерно в 19 часов 20 минут покушения на незаконный сбыт К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2013 года) Корчак И.М.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от *** К. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
у с т а н о в и л: Ванюков М.Г. признан виновным и осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение 20 июля 2013 года примерно в 20 часов 30 минут тайного хищения имущества стоимостью … рублей И. из дачного домика садового товарищества «Восход», с незаконным проникновением в иное
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Мордовалова И.Г. совершила преступление: хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
установил: органами предварительного расследования Ермакова О.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Новокузнецка находится уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении корыстных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, по которому осуществляется судебное следствие.
Установил: Органом предварительного следствия Овтин А. С. обвиняется в совершении преступления – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, осуществленного им в с. Лебедевка Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 22.08.2013 в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении Цоя В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель С в интересах Ч обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий ст. следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области Крачковской М.Е. и зам. руководителя отдела по приёму граждан и
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Козлов П.И. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
установил: Несовершеннолетний Ш., совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3750 руб.
