УСТАНОВИЛ: 13 мая 2013 года РАГ обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении начальника ИВС по Орджоникидзевскому району г. Уфы Ахметова Г.Р.
установил: по приговору суда Баханаев А.З. осуждён за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
установил: 15 мая 2013 года постановлением судьи Свердловского районного суда города Перми жалоба П., С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) Ш., П1., Г. и других лиц, возвращена заявителям для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия А. обвинялся в том, что 3 марта 2013г. около 23 часов 30 минут по предварительному сговору с Б. и Ж. (уголовное преследование в отношении которых прекращено судом по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон), с целью тайного хищения
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе Васин А.С. указывает на то, что отбыл более 2/3 срока, с 20 марта 2012 года отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, выполняет все требования и поручения, нарушений не допускает, активно и сверх графика принимает участие в благоустройстве
У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 января 2013 года Харалдин Е.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, совершенный группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Миронова Е.А. осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и злоупотребление должностными
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Худи Л.Ю. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении в соответствие приговоров в отношении него в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 04 марта
УСТАНОВИЛ: Зайцева В.Л. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2012 года, постановления президиума Томского областного суда от 3 апреля 2013 года) Рулинская Е.Л. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Великолукского районного суда от 13 декабря 2013 года к П. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу по тем основаниям, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства и источника дохода, и, таким образом, может продолжить заниматься преступной
УСТАНОВИЛ: Суд согласился с предъявленным Савонников В.С. обвинением в совершении ... тайного хищения имущества гр. К в <...> станции Дивизионная <...> Республики Бурятия с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ : Б.А.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на решения должностных лиц отдела милиции № УВД по г.Ижевску и прокуратуры Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, связанные со списанием зарегистрированных
У С Т А Н О В И Л: Деревянко Ю.Д. был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 7.08.2001 г. по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Также он был осужден приговором Можайского городского суда Московской области от 16.03.2005 г. по ч. 3 ст. 30, ч.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Поташев обвиняется в том, что он 3 октября 2013 г., примерно 16 часов 30 минут, управляя бронетранспортёром (БТР-80) бортовой № 222, двигаясь по участку автодороги стрельбище отделения (погз) в н.п. Окум – отдел (погк) в г. Гал Республики Абхазия,
УСТАНОВИЛА: Монгуш А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Карташов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также использовании лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации, своих полномочий вопреки
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении М., судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ. В частности, в нарушение ст. 461 УПК РФ, также ст. 14
У С Т А Н О В И Л: К. был привлечен <...> МСО СУ СК РФ к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением к нему мер процессуального принуждения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Первоуральского городского суда Свердловской обл. от 17.09.2003г. Александров Ф.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - к 11 г. и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Владивостокского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года прекращено производство по жалобам адвоката Грянченко О.В. в интересах Матвеева И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователей Усольцева М.В. и Лободы Д.А., связанных с отказом в
УСТАНОВИЛ: Кириллов М.А. органами следствия обвинялся в том, что имея преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию информации, в целях распространения заведомо ложных сведений о ранее знакомой ФИО1, порочащих ее честь и достоинство,
у с т а н о в и л : Адвокат Суслин И.А., в интересах заявителя ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в
У С Т А Н О В И Л : Веселовский В.В. осуждён за умышленное причинение 15.08.2009 г. тяжкого вреда здоровью К, путём избиения её руками, ногами, металлической трубой и бейсбольной битой, совершенном в состоянии опьянения в составе группы лиц. При этом, согласно приговору, Веселовский лично наносил
установил: Погосян А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Герасимова Г.В. от 11 декабря 2012 года об исключении из числа вещественных доказательств по уголовному делу № <...> и
