у с т а н о в и л: Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В ней заявитель обжаловал действия сотрудников Следственного отдела по г. Петрозаводску Следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия (далее СК по РК). В обоснование жалобы указал, что 16 июля
УСТАНОВИЛ: Астапенко Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, проходя возле торгового прилавка, с которого осуществлялась продажа арбузов, расположенного на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, увидел на прилавке мобильный телефон принадлежащий
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Потапова Г.И. обвиняется в том, что *** года около *** час она согласно дополнительному соглашению № *** от *** года к трудовому договору № *** от *** года, являясь мойщиком воздушных судов *** производив уборку в воздушном судне рейса ***,
У С Т А Н О В И Л: В. С.А. совершил два эпизода получения должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия. Преступления совершены В. С.А. при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Подсудимая Мигалкина М.Г. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу бухгалтером в дополнительный офис №012 в с. Борогонцы Мегино-Кангаласского отделения № 5051 ОАО «Сбербанк России».
установил: в сентябре 2010 года в г. <данные изъяты> Гаглоев В.З. и Гаглоева Ф.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитить денежные средства государства, выделяемые Министерством
УСТАНОВИЛ: Тепляков А. Н., используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.
установила: Шогенову А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении 9 преступлений, предусмотренных: 1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража 20.02.2010 года в г. Баксане КБР имущества ФИО7 на общую сумму 46800 рублей группой лиц по предварительному сговору с Геховым
у с т а н о в и л : Калинин М.К. осужден приговорами: - Ленинского районного суда г. Владимира от 13 августа 2008 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
у с т а н о в и л: Акулович М.В. и Федорова В.В. признаны виновными в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, кроме того, Акулович М.В. и Федорова В.В. – в мошенничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с
У С Т А Н О В И Л: ЭПИЗОД №1 Приказом и.о. начальника железнодорожной станции Инская – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества «Российские железные
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: Урсаева О.В. в сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития)
УСТАНОВИЛ: Сальников В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) представителя ОАО «<.>» ставится вопрос об отмене постановления суда от 10 октября 2013 года как незаконного и необоснованного. В обосновании указывается, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно процессуального
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.08.2013) Тищук В.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Арнянгин С.В. обвиняется в том, что он 25.04.2013 в дневное время, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об
УСТАНОВИЛ: Шалаев И.А. обвиняется в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в один из дней августа 2013 года, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Краснодарского края от 02 июля 2013 года, Топузис Георгий Федорович, родившийся <...>. в <...>, ранее не судимый;
У С Т А Н О В И Л : Ибрагимов И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Х., группой лиц по предварительному сговору).
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от 13 ноября 2012 года Плеханов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Дубовая Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, т.е. в подделке официального документа, предоставляющего право в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: Иванов В.И. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Федин С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ / наименование исправительного учреждения изъято /. Осужденный обратился в суд с ходатайством, принять меры к сохранности принадлежащего ему имущества - части квартиры, расположенной по адресу: / адрес изъят /.
У С Т А Н О В И Л : Кисочкина Н.Ю. и Шлапакова Н.Ю. обвиняются в том, что они совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
