УСТАНОВИЛ : ФИО9 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
установила: адвокат Хаустов С.Ф. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в Александровский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Александрову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области *** от 16 августа
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного управления СО по г. Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю К. и следователя Х. обратился М., указав, что 15.09.2010г. Дальнереченским городским судом была рассмотрена и
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Седов А.В. в интересах А. и Х. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2011 года, вынесенное участковым уполномоченным милиции ДН УВД по г. Краснодару С. по факту повреждения автомобилей и причинения значительного материального
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Оголев А.В. в интересах С. обжаловал действия заместителя прокурора Краснодарского края Г., выразившиеся в вынесении постановления от 25 января 2006 о возбуждении уголовного в отношении С. и Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в отношении Е. по ч. 2 ст. 285 УК РФ. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО5 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : Следственными органами ФИО1 обвинялась в том, что 4 августа 2010 года в 17 часов 05 минут, находясь возле ... в ..., покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,08 гр. Л., который являлся
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Е.Л. признан виновным в 64 эпизодах присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: А.Н.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. 12 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело №05/1613 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, назначенный приказом и.о. начальника таможни ...-к от ... на должность старшего государственного таможенного инспектора отделения таможенного досмотра , то есть являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного подлога, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осуществляя функции представителя власти и обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами расследования в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что совершил хулиганство, то
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Груняш осуждён за организацию незаконной пересылки наркотических средств, совершённую в г. Петропавловске-Камчатском в конце июля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов совершенные организованной группой, в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в приготовлении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный приказами Республики Башкортостан №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы Республики Башкортостан являясь в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской
У С Т А Н О В И Л : Частным обвинителем ФИО1, ФИО2 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов во дворе дома, расположенного по адресу: р.<адрес>2 в присутствии матери ФИО1, ФИО7, выражался в его адрес оскорбительными для него словами, называл его «… тварь последняя, которую я нашел на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, принятая на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Нижневартовск (далее ООО «Прогресс») в качестве продавца-кассира мини-маркета № 365 «Радуга вкуса», расположенного по адресу: <...>, на основании Приказа № 36 от 23.07.2010 г. и Трудового договора №
у с т а н о в и л : В < дата > г. на территории ...ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: В период < дата > г. у ФИО3 возник преступный умысел на подделку доверенности, оформленной нотариусом ФИО22
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям при следующих обстоятельствах.
Установила: Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в
