УСТАНОВИЛ: Крутских признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере-смесь, содержащую амфетамин, массой <...> грамма <дата> в <адрес>.
у с т а н о в и л : П. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, из которой следует, что он просит признать незаконными действия (бездействие) сотрудников полиции, прокуратуры, судей.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Сулейманов С.М. 05.04.2013 года незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, массой 0,07 грамма в сухом остатке.
УСТАНОВИЛ: Палтарин В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Алонцева М. Р. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено в период с 29 мая 2013 года по 29 июня 2013 года в г. Ухте в отношении имущества ИЕВ на сумму 480000 рублей, при следующих
установил: Заявитель Щетинин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 ПК РФ и просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по МО, выразившееся в том, что не принято решение по его заявлению совершении преступления, и он не уведомлен о принятом решении.
установил: По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24 сентября 2007г. Чечкин А.Л. осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 2000 руб. за каждое, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по со вокупности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Озерского городского суда Московской области от 16 октября 2013 года прекращено производство по жалобе Каленкова М.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя отдела МВД РФ по Озерскому району Московской области Некрасова
у с т а н о в и л а : Жуков Е.С. признан виновным в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих согласно приговору обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Сазонова Н.Н. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась с жалобой в суд о признании незаконным рапорта и.о.дознавателя Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» Московской области Лобанова С.И., в котором указано, что Сазонова Н.Н. отказывается от дачи объяснений по своему
УСТАНОВИЛ: осужденный Мартынов обратился в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) мирового судьи / наименование суда изъято /, обязать его провести необходимые процессуальные действия по поданному им (Мартыновым)
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю ЗЕЛЯНИНУ Н.А. возвращена для пересоставления его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя следственного комитета РФ и его подчиненных. Заявителю разъяснено право повторного обращения в суд после устранения
У С Т А Н О В И Л : Вахрушев С.В. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на неправомерное завладение автомобилями ФИО17 и ФИО18 без цели хищения (угоны).
установил: Кузьмин Е.С. осужден за покушение на мошенничество в сфере кредитования, совершенное по предварительному сговору с ФИО17 в период времени с марта по апрель 2013 года, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Гребнев С.В., с целью совершения кражи чужого имущества – металлических ставней и металлической рамы пришел к сараю, принадлежащему Леонову В.И., расположенному по <адрес> Республики Марий Эл. С целью незаконного проникновения в закрытое на запорное
установил: В апелляционной жалобе адвоката ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано, что произведенный обыск не имел и не мог иметь отношения к возбужденному уголовному делу в отношении Таймурова <.> по ч.1 ст. 228 УК
у с т а н о в и л а: Переход Ю.С. признан виновным и осужден за похищение официальных документов из корыстной заинтересованности; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное
У С Т А Н О В И Л: Насибуллин А.М. совершил служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №.... города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> Чебан С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по
УСТАНОВИЛ: Шкрадюк А.И. совершил два преступления- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), а
у с т а н о в и л: уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГг. по факту покушения на убийство <.......>. и <.......>. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года Короленко Андрей Александрович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Яценко Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени <данные изъяты> г. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в
У С Т А Н О В И Л : Чазов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, приговора от <Дата>.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Поматов Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров Шилкинского районного суда от <Дата>, <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями,
