у с т а н о в и л : ... в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 20 минут на ..., расположенного в пос.ФИО1 ... РТ, между Закировым М.Ф. и ФИО5, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, которая переросла в
У С Т А Н О В И Л : Чазов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, приговора от <Дата>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года Короленко Андрей Александрович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Воронин Ю.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании протокола допроса подозреваемого П от 06.12.2012г. незаконным, не соответствующим требованиям, предъявляемым ст.166 УПК РФ к протоколам следственных действий.
УСТАНОВИЛ: С., М. обратились в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ УПК РФ, в которой просят признать бездействие руководителя отдела полиции №… УМВД России по г. Воронежу при рассмотрении заявления от 10 октября 2013 г. о розыске В..
У С Т А Н О В И Л: Чистяков В.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: В неустановленное дознанием время с [Дата] до 20 часа 44 минут [Дата], Чистяков В.П. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в
у с т а н о в и л : согласно приговору Михайлова Р.Н. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1., из находившейся при нём сумки. Преступление совершено осуждённой в домовладении ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: адвокат Аристов Е.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ( / / ) по изъятию в ходе обыска в жилище имущества, которое не имеет отношения к расследуемому преступлению.
установила : Постановлением Ногайского районного суда от 30 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайство следователя Тарумовского МРСО СК России по РД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алигаджиева Р.М., подозреваемого в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Саркисян А.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Кошкин А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр.Б., возникшей на почве личных неприязненных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Гринченко М.А., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> "О назначении работника на должность" заведующей сектором оценки использования водных биоресурсов <данные изъяты> и осуществляя свою трудовую деятельность на
у с т а н о в и л: Органом дознания ФИО17 Л.Ф. обвиняется в том, что она совместно с ФИО16, действуя умышленно в период с начала 2011 года, до 01.05.2013 совершила подделку и сбыт официальных документов, а именно дипломов об образовании при следующих обстоятельствах: Так, она, имея в своем
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Рябов признан виновным в том, что он, управляя принадлежащей ему автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил А. тяжкий вред здоровью.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Цитко С.С. предъявлено обвинение в том, что он в период времени <данные изъяты> г. г. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в
УСТАНОВИЛА: Лавриненко А.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего З. Преступление совершено 14 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
УСТАНОВИЛА: Как видно из материалов досудебного производства, 8 июля 2013 г. Кихов обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Попов В.В. указывает на то, что постановление от 18.09.2013 г. является незаконным и необоснованным. Суд вынес решение по существу вопроса без проведения судебного заседания и без непосредственного участия осужденного Попова, что нарушает права
УСТАНОВИЛА: Как видно из материалов досудебного производства, 8 июля 2013 г. Кихов обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий <данные изъяты> № военного следственного отдела военного следственного управления
у с т а н о в и л : приговором Юрченко Л.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка от - к 1
Установил: И. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на ответ старшего помощника прокурора Кировской области Попова А.Ф. от 09 октября 2013 года, которым И.разъяснено право на ознакомление с материалами надзорного производства.
УСТАНОВИЛА: Как видно из материалов досудебного производства, 9 июля 2013 г. Кихов обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника УФСБ России по Республике Дагестан <данные изъяты> ФИО11 о привлечении сотрудников управления ФИО13
УСТАНОВИЛ: По приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 октября 2013 года Калаев Х.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 08 ноября 2013 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 20 августа 2013 г. (постановленному в особом порядке)Скобелев А.В. . осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере
