У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ., в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час., находясь на территории ООО « Ч.» ., при помощи имеющихся у него ключей от склада ., открыв дверные замки, незаконно проник в помещение данного склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 коробок
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО3, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что он 24 июня 2010 года в расположении войсковой части №, дислоцирующейся в , действуя из корыстной заинтересованности, совершил хищение денежных средств из федерального бюджета в сумме 18850 руб. путем обмана должностных лиц финансовой службы войсковой
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением воздушного судна в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления,
установила: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: С 11 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года ФИО1 являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо железнодорожной станции «Ачинск-1» филиала ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога», находился в служебной командировке на железнодорожной станции
УСТАНОВИЛА: Судом ФИО1 признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: В суд поступила жалоба ФИО7 на решение старшего следователя отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе указано, что решением следователя следственного отдела по г. Уссурийску ФИО2 06.04.11 вынесено постановление об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении с января по ... года года в пос. ... преступлений: покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 69);
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищении имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в хищении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л: ФИО3 К.К.О. и ФИО2, 01.04.2011 года, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на территории склада Департамента дорожного строительства ЗАО «А», расположенного на Северном отвале в п. Аякс на о. Русский в г. Владивостоке, действуя совместно и согласованно
У С Т А Н О В И Л А: 10 февраля 2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. 20 апреля 2010г. следователем вынесено постановление о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) с организации (ООО «1») за октябрь 2007 года путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, а также в неисполнении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью осенью 2009 года, с целью участия в совместных торгах в форме открытого конкурса на право заключить государственные контракты на оказание услуг по организации питания обучающихся учреждений
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 в 90-х г.г., находясь в районе Орешника на южной окраине обнаружил один военный патрон центрального боя калибра мм, который принес домой по и незаконно хранил в сейфе в гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут при проведении проверки владельцев
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что 5 ноября 2010 года, зная, о том, что принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес> отключено от газопровода за неуплату, с целью хищения газа, с помощью резинового шланга соединил газовое оборудование своего дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии с трудовым договором №### от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность по совместительству, а в соответствии с трудовым договором №### от ДД.ММ.ГГГГ принятый на должность на основное место работы, являясь в соответствии с должностной инструкцией ответственным за результаты
У С Т А Н О В И Л: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 декабря 2006 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах адвокат Поплавская А.В. просит отменить постановления суда как незаконные. Полагая незаконным постановление от 25 июля 2011 года, адвокат указала на незаконность задержания ФИО2, считая, что следствием не представлены сведения о наличии «следов
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих
