У С Т А Н О В И Л: Овечкина Ю.А. обвиняется в следующем: **.**.2010 года Овечкина Ю.А., на основании трудового договора б/н и приказа №* от **.**.2010 года, была принята на "должность" Фирменным магазином розничной торговли №*, г. Псков ОАО «Г.» (далее ФМРТ №*, г. Псков), расположенном в
У С Т А Н О В И Л : В вечернее время 18.06.2011 года ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, проникли на огороженную территорию двора в с. Новоникольском Мичуринского района, откуда похитили железнодорожный рельс марки Р-33 длиной 3,16 м бывший
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Муратшина А.Ю., действующая в интересах ООО «Идель», обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников УНП МВД по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 27 апреля 2010г. в офисном помещении, расположенном
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, совершенном в период с 01 ноября 2003 года по 04 июля 2008 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Преступление имело место в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия (ФИО обезличено)1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в том, что (дата обезличена), около 23 часов 20 минут он в (адрес обезличен), в магазине «Золотая корона», совершил нападение в целях хищения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО УФСБ РФ по РБ ФИО4 от 16 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении К.., А.., Х.. и других неустановленных
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении Новороссийский транспортный прокурор просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что суд в нарушение требований Общей части уголовного кодекса не выполнил правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров; при
УСТАНОВИЛА: Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года, удовлетворена жалоба ФИО1, поданная в поряд-ке ст.125 УПК РФ, и действия сотрудников Миллеровской межрайонной прокуратуры по рассмотрению заявлений ФИО1 признаны незакон-ными и подлежащими исправлению.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так подсудимая ФИО1 -------, являясь председателем жилищной комиссии с.п. Псынадаха, в целях изучения жилищных условий граждан, проживающих на территории с.п. Псынадаха Зольского района КБР, а именно для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в особо крупном размере, 29.01.10г. в период с 10 часов до 15 часов, в г Дальнереченск Приморского края, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновным, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в описательно- мотивировочной части приговора на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что судом ошибочно определена Стрельникову
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Согласно обвинительного заключения ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Гаврилов В. Н. осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО », на общую сумму ., совершенное с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Бредихин Ю.Д. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.
установил: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,915 гр. в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Преступление ФИО1 совершено около 17 часов 14 апреля 2011 года в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. Во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и в
установила: В судебном заседании Нальчикского городского суда КБР 27.07.2011 года подсудимая Смирнова В.М., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявила отвод государственному обвинителю – помощнику прокурора
УСТАНОВИЛА: Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Е. о признании незаконным постановления старшего следователя СУ при УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края Ш. от 11 июля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден: по факту от 3 декабря 2008 года - за пособничество путём дачи указаний о незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 27 апреля 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в одной из комнат, в доме, расположенном по адресу: г. Т., ул. Л. – 28, согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств,
