УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года Андреев Г.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений,
УСТАНОВИЛ: Вялов В.А. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Егорева Я.М. и Василенко Г.В. совершили покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
У С Т А Н О В И Л: Топалов О.В. обвинялся органами следствия в убийстве двух лиц, совершенных организованной группой, по найму и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, организованной группой, совершенных при следующих
УСТАНОВИЛ: Хакимов И.О. совершил подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, при следующих обстоятельствах. Так он, дата, точное время следствием не установлено, находясь в одном из домов по адрес, точный адрес не установлен, зная о том, что согласно ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Ширяев В.Г. признан виновным в том, что 5 июня 2013 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение бани в с. ... и тайно похитил шуруповерт стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б.Е.М.., чем причинил Б.Е.М. значительный ущерб.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Гришин Д.А. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд при вынесении решения формально подошел к рассмотрению его ходатайства, что является недопустимым. Обращает внимание, что судом были искажены его пояснения к ходатайству,
УСТАНОВИЛ Заявительница Р. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2013, вынесенное дознавателем отдела СП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Тищенко Н.Т. обвиняется органами предварительного следствия в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
установила: Приговором суда Хашиев Б.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.., опасного для жизни человека. Преступление совершено в <данные изъяты> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Молчанов Ю.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, поступило в Гурьевский районный суд <адрес > для его рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В производстве Партизанского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Пермякова С.И. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Бессмертная Л.А. совершила преступление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Худокормов А.В., преследуя корыстные цели, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Вискушенко Н.С. виновна в том, что совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Защитник адвокат Костюшев В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, считая незаконным постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области Быстрова И.Э. о назначении по уголовному делу
У С Т А Н О В И Л: Карпов С.А., в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в <адрес> незаконно приобрел патроны в количестве 2 штук, после чего, положил данные патроны в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и, не являясь лицом, зарегистрированным в
У С Т А Н О В И Л: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Новокузнецку Лысовой Н.Г. от 11.09.2013г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
УСТАНОВИЛА: Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года Седов М.А. и Ганбаров В.А.о. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий
У С Т А Н О В И Л : Эминалиев Э.Э. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия), п. «а» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: по жалобе Б на действия следователя, вынесшего 16 августа 2013года по уголовному делу в отношении него постановление о назначении трасологической экспертизы, судьей было принято вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном
