УСТАНОВИЛ: В Щелковский городской суд Московской области обратился 13 августа 2013г. заявитель Зелянин Н.А. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2013г. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы
У С Т А Н О В И Л: Небавский Н.А., представляющий интересы <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края, которое выразилось в несообщении ему о результатах рассмотрения заявления о совершенном
у с т а н о в и л а: Монгуш Ш.Р. осужден за организацию незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, Савкин Р.С. осужден за незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период времени с 18 января 2013 года по 23 января 2013 года на
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда осуждены: Ситник и Смирнова - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: Останина Л.И., действующая в интересах О., обратилась в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Блинниковой Е.Б. от 30 декабря 2011 года, а также бездействия прокурора Томской области Войкина В.С.,
установил: приговором Удомельского городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года Копырина И.П. признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично
УСТАНОВИЛ: Осужденная Коротаева, отбывающая наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в ФБУ ИК № **, обратилась в суд с ходатайством о выдаче ей копии протокола судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л : Николаев Я.Я. обратился в Чеховский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОМВД России по Чеховскому району Щ. от 20.02.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании
установил: органами предварительного следствия Варакина О.В. обвиняется в тайном хищении двух мобильных телефонов стоимостью 2500 и 680 рублей, принадлежащих Е.И.В., мобильного телефона стоимостью 1000 рублей и денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих А.Р.Ю., совершенном около 9 часов
УСТАНОВИЛ: ФИО46 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.
установил: 16 июля 2013 года в 14 часов старшим следователем по ОВД СЧ ПО РОПД СУ УМВД России по ЯНАО Никитиным С.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 172 УК РФ в отношении Петрова С.Ф. и Латыпова М.М.
установила: Приговором суда Кэссиди А.С. признан виновным в использовании заведомо поддельных специальных марок; в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном с причинением крупного ущерба, организованной группой; а также в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта
УСТАНОВИЛ: Сычевский А.И. судом первой инстанции признан виновным и осужден за незаконную переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель С.С. просит постановление отменить. Ссылается на то, что 02.07.2013 г. следователем в рамках уголовного дела назначена и в последующем проведена комплексная транспортно-трассологическая и автотехническая экспертиза. По мнению заявителя,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Деменев А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
установил: приговором Череповецкого городского суда от 02 мая 2012 года Аржековская Ю.Р. осуждена по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденную возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Хайруллин Л.С. органами предварительного следствия обвинялся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
установил: Приговором … районного суда г. Ставрополя от 21 января 2013 года Скиданов А.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 обратился следователь следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО7, указав, что по уголовному делу необходимо устранить допущенные в ходе следствия нарушения, принять меры к
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чудояков Е.Н. признан виновным и осуждён за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Дайнеко Е.А.не соглашается с приговором ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
