УСТАНОВИЛ: В ... 2010 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3, находясь в кабинете секретаря ...» ..., расположенного по адресу: ..., преследуя корыстную цель, направленную на дальнейшее использование, незаконно взяла со стола секретаря два бланка справки, подтверждающие обучение в
у с т а н о в и л а : Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.05.2011 года ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден за совершение 17 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершение 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Бородинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО14 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием своего служебного положения с применением самоходного транспортного плавающего средства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.С. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении (с дополнениями) заместитель прокурора Артемовской городской прокуратуры Приморского края Рогозная Н.А. просит постановления суда отменить, материал направить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за разбой, совершённый 10 марта 2004г. в неустановленное следствием время, в г. Спасск-Дальний Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершённое в отношении потерпевших З., Т.Е.Р., А., К.А.Б., П., К., Ч., Р., А.Р., Ж., Т., П.И., Б.О., С.М., Е., С.У.С., Р.О.Г., В.О.Л., Т.А.Л., М.А.Л., М.А.Т., Б.Е.Л., В.А.С., М.У., Ж.И., Ш., А., К.О., Р.У., К.А., А.К., П.О.,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 <адрес> ФИО1 признана виновной и осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, занимая должность судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по и являясь в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», должностным лицом,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.
УСТАНОВИЛА: По настоящему уголовному делу постановлением судьи от 29.04.11г. назначено и 31.05.11г. проведено предварительное слушание, в ходе которого вынесено постановление о возвращении дела прокурору Трубчевского района.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе К.М.Н., что с постановлением не согласен, выводы суда не основаны на законе. Утверждает, что следователь необоснованно приостановил производство по делу, не выполнил все необходимые действия по расследованию дела, нарушил его права как потерпевшего. Просит
УСТАНОВИЛА: Р.И.Г. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность возбуждения в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и просила признать незаконным и необоснованным
УСТАНОВИЛА: Адвокат Кузнецова О.В. в защиту интересов обвиняемого К.А.В. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой на действия следователя Клинцовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области ФИО1 по уголовному делу № ..., в которой указывалось, что 29 апреля 2011
У с т а н о в и л ФИО2 в .... года осуществляла реализацию рыбной продукции на стихийной торговой точке, расположенной у дома .... по улице ...., зная об обязанности при осуществлении указанной деятельности соблюдать правила реализации товаров в соответствии с действующими нормами и правилами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден по приговору Якутского городского федерального суда РС(Я) от 8 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч.
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов досудебного производства, в отношении Коршунова возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 мая 2011 г. Коршунов задержан следователем ФИО7 по подозрению в совершении
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Супронов С.С., Бекурин С.К., Руднев М.С. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 (каждая) оправданы по ст.159 ч.4 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи ранее судим приговором Лаганского районного суда :публики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам пения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, до погашения судимости, вновь ершил умышленное преступление.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Марковецкий признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
