УСТАНОВИЛА: Приговором суда Марковецкий признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов досудебного производства, в отношении Коршунова возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 мая 2011 г. Коршунов задержан следователем ФИО7 по подозрению в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от "__"__ __ г. отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Маннанов .... обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем потерпевшей К*** Г.А., без цели его хищения (угоне).
УСТАНОВИЛА: Обвиняемый ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя СО при ОВД по Зерноградскому району Ростовской области ФИО2 от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства его адвоката Савицкого С.Н. о проведении следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л а: 12 октября 2010 года следователем СЧ СУ при МВД РСО-Алания капитаном милиции ...10 было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение 2/3 долей ООО «...» путем подделки документов: решения
у с т а н о в и л : ФИО1 ХХХ13. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника СО при ОВД Куюргазинском районе РБ, указав, что по его обращению была проведена служебная проверка в отношении следователя и вынесено заключение, с чем он не согласен.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.25УПК РФ и 76 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 09 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию,
У С Т А Н О В И Л: 24 февраля 2011 года в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной , обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и имея практический опыт работы в сети Интернет, совершил неправомерные
у с т а н о в и л а: адвокат Горланов С.В. в интересах К.Р.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2011 года, вынесенное старшим оперуполномоченным Н.С.Г., по результатам рассмотрения сообщения, поступившего от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября и 2 ноября 2009 года, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств до 15 ноября 2009 года и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств до 14 ноября 2009 года, при изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Иванов А.Е., Чиченев В.Е. и Алексеев А.В. признаны виновными и осуждены за самоуправство, т.е. они самовольно, вопреки установленному законом порядку, правомерность которых оспаривается потерпевшим М., применили насилие, причинив существенный вред.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СУ по Приморскому краю СК РФ, указав, что 22 октября 2010 года за исх: Б-839 из СИ-25/2 г. Уссурийска Приморского края он обратился с жалобой к руководителю СО по Хасанскому
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялась в совершении мошенничества, т.е хищения чужого имущества путем обмана группой лиц про предварительному сговору с ФИО2, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СО при ОВД по г. Гуково ФИО2, выразившиеся в возбуждении уголовного дела №2011127289 в отношении него, ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за: - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, аминопирин, анальгин, массой не менее 0,872 грамма, совершенное 12
у с т а н о в и л а : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.08.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.07.2004 года) ФИО1 осужден по пп. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения
у с т а н о в и л а: 6 февраля 2008 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 198 УК РФ. 13 сентября 2010 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 198 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию и
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в кухне , ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с подоконника тайно похитил серебряную цепочку стоимостью рублей и серебряный крест стоимостью рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1
