УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что являясь директором и одним из участников ООО ... совершила 10 эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.04.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу чужого имущества - автомобиля с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с 01 часа до 03 часов 25 мая 2010 года со двора , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Установил: В.А. осуждён приговорами Мысковского городского суда от 26.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и от 10.06.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения с применением специальных средств, в превышении
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи ФИО4 признан виновным в незаконной торговле видеоматериалами порнографического характера при следующих обстоятельствах.
установила: Жалоба адвоката Фомина В.А., поданная в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти в сфере экономики следственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это сопряжено с извлечением доходов в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, поступившее в районный суд Немецкого национального района, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье.
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года осуждёны: - ФИО1, ФИО2 и Посадский, каждый, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание которым в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 41 Тёпло-Огарёвского района Тульской области из Плавского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области на основании постановления старшего следователя указанного следственного органа от 02.04.2010 года
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, во время запретных сроков вылова рыбы, согласно приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, взяв у себя из
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности мастера обработки БМРТ «Астроном», принадлежащего ОАО «Находкинская База Активного Морского Рыболовства», 13.10.2010 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по служебной необходимости прибыл на судно БМРТ «Николай Чепик», принадлежащее ОАО
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: В (Адрес 2) подсудимая ФИО1 --------- года совершила преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО1 осужден за покушение 06.09.06 около 18 часов на незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) весом 289, 79 г., что является особо крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, за приготовление до 19
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования ФИО8 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобами на постановления следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области ФИО2 от 02 сентября 2010 года и от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок между обвиняемыми ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи гарнизонного военного суда признано законным и обоснованным постановление следователя по особо важным делам военного следственного управления по СКВО подполковника юстиции ФИО2 от 15 ноября 2008 г. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного
